החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 622/14 אשר ממן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהגיעה באיחור של שלושה ימים, לאחר שנשלחה בדואר טרם חלוף המועד. בית המשפט קבע כי למרות המחדל בהתנהלות בא-כוח המבקש, בשל האיחור הקל ומהות ההליך יש להאריך את המועד לפנים משורת הדין. בית המשפט הדגיש כי אין בכך כדי להצדיק את ההתנהלות ושמטרתה להבא להגיש את המסמכים בזמן.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה. בקשת רשות הערעור הגיעה לבית המשפט בדואר באיחור של שלושה ימים. בא-כוח המבקש טען כי ההליך נשלח בדואר ביום 17.1.2014, טרם חלוף המועד, והמשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של שלושה ימים שנשלחה בדואר טרם חלוף המועד

הלכות

  1. 1

    איחור קל בהגשה, כאשר ההליך נשלח בפועל טרם חלוף המועד, עשוי להצדיק הארכת מועד לפנים משורת הדין, אף בהינתן מחדל של בא-כוח המבקש

    ״הצדק עם המשיבה כי קיים קושי של ממש בהתנהלות בא-כוח המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • איחור קל
  • משורת הדין
  • מחדל
  • בא-כוח המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

622/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אשר ממן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.12.2013 בו נדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו.

בקשת רשות הערעור הגיעה לבית המשפט בדואר ביום 22.1.2014, באיחור של שלושה ימים. בבקשת ארכה שהגיש המבקש לאחר שבקשת רשות הערעור לא התקבלה לרישום נטען על ידי בא-כוחו כי ההליך נשלח טרם חלוף המועד להגשת ההליך, ביום 17.1.2014 (ובהתאם להחלטתי צורפה אסמכתא לעניין), ולטענתו נוכח האיחור הקל יש לקבלו לרישום.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

הצדק עם המשיבה כי קיים קושי של ממש בהתנהלות בא-כוח המבקש אשר שלח את ההליך בדואר יומיים לפני המועד האחרון להגשתו, ובפרט נוכח העובדה שההליך נשלח ביום שישי והמועד האחרון להגשה חל ביום ראשון, ובנסיבות אלו הנחתו כי ההליך יגיע ליעדו במועד לא היתה סבירה.

יחד עם זאת וחרף המחדל שדבק בהתנהלות בא-כוח המבקש, הרי שבשים לב לכך שהאיחור בהגשת הליך הינו קל, העובדה שההליך נשלח בפועל טרם חלוף המועד להגשתו ומהות ההליך, מצאתי זו הפעם לנהוג לפנים משורת הדין ולהאריך את המועד להגשת ההליך עד למועד ההגשה בפועל. עם זאת יובהר כי בכך אין כדי להצדיק את התנהלות בא-כוח המבקש, וראוי לו כי להבא ידאג להמצאתם של כתבי בי-הדין למזכירות בית המשפט בפועל, טרם חלוף המועד להגשתם.

המזכירות תפתח אפוא תיק מתאים בו תתויקנה בקשת רשות הערעור והחלטתי זו.

ניתנה היום, ז' באדר ב' תשע"ד (9.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור קל בהגשה, כאשר ההליך נשלח בפועל טרם חלוף המועד, עשוי להצדיק הארכת מועד לפנים משורת הדין, אף בהינתן מחדל של בא-כוח המבקש