החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6220/11 עתאד קבלאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערר על החלטת המעצר. נקבע כי טענות חולשת הראיות צריכות להתברר תחילה בבית המשפט המחוזי יחד עם נושא התסקיר. העורר יוחזר למעצר בבית הסוהר שקמה.

העובדות

העורר עצור עד תום ההליכים. חומר הראיות לא היה בידי הסניגוריה בדיון מיום 11.8.11, ובית המשפט המחוזי הורה על הכנת תסקיר מעצר שטרם הוגש. הדיון נדחה מספר פעמים בשל התסקיר, ונמסר כי שירות המבחן הבטיח להגישו במועדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון בערר על מעצר בטרם נבחנו טענות חולשת חומר הראיות בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש לדון בשחרור העורר בלא תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון בערר על חולשת חומר הראיות בטרם נבחנו הטענות לגביהן בבית המשפט המחוזי.

    ״חוששני כי אין מקום לדיון בבית משפט זה בטרם נבחנו הטענות לגביהן בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתיק זה אין מקום לדיון בשחרור בלא תסקיר, והדיון בבית המשפט המחוזי יכלול הן את טענות הראיות והן את נושא התסקיר.

    ״איני רואה מקום לדיון בשחרור בלא תסקיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חומר ראיות
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • עילת מעצר
  • שחרור בלא תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6220/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העורר:

עתאד קבלאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 29.8.11 במ"ת 21299-08-11 שניתנה על-ידי השופט

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשע"א

(06.09.11)

בשם העורר:

עו"ד יוסף קבלאן

בשם המשיבה :

עו"ד יאיר חמודות

עו"ד אילת רזין בית-אור

החלטה

ערר זה מסב עצמו בראש וראשונה על חולשת חומר הראיות שבתיק כנגד העורר, וכן על כך שתסקיר המעצר לא הוכן עדיין הגם שהוזמן ביום 11.8.11 בהחלטת בית המשפט המחוזי. באשר לראיות, חוששני כי אין מקום לדיון בבית משפט זה בטרם נבחנו הטענות לגביהן בבית המשפט המחוזי; בעת הדיון ב-11.8.11 לא היה עדיין חומר הראיות בידי הסניגוריה, וטענותיה נשמרו לה להמשך. באותו דיון נדונה עילת המעצר והוזמן התסקיר. אכן בהחלטה מ-25.8.11 (וכן בהחלטה נוספת מ-29.8.11) נדחה הדיון ל-11.9.11 בשל נושא התסקיר שטרם הוגש. אציין כאן, כי בתיק זה איני רואה מקום לדיון בשחרור בלא תסקיר (ראו החלטתי באשר לנאשם 3 בתיק (שמעון אוחיון) בבש"פ 6014/11 מיום 21.8.11). המצטבר מכל אלה הוא, כי על הדיון בבית המשפט המחוזי ביום 11.9.11 לכלול הן את טענות העורר בעניין הראיות והן את נושא התסקיר, בעניין התסקיר מסר בא כוח המדינה, כי הובטח על-ידי שירות המבחן שהוא יוגש במועדו. אני מקדים תודה לשירות המבחן – שאני ער לעומס המוטל עליו, לחופשות שהיו וגם לאירועים בטחוניים באשקלון כעולה מבקשתו בפני בית המשפט המחוזי בטרם ההחלטה מ-25.8.11

- ומבקש כי אכן כך ייעשה. בנתון לאמור איני נעתר לערר. הליווי מתבקש נוכח האמור, להחזיר את העורר לבית הסוהר "שקמה" באשקלון שם הוא עצור, עוד היום.

ניתנה היום, ז' באלול התשע"א (6.9.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון בערר על חולשת חומר הראיות בטרם נבחנו הטענות לגביהן בבית המשפט המחוזי.
  2. 2בתיק זה אין מקום לדיון בשחרור בלא תסקיר, והדיון בבית המשפט המחוזי יכלול הן את טענות הראיות והן את נושא התסקיר.