החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6237/98 מדינת ישראל נ. אברהם כהן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים לאחר הרשעה בהסדר טיעוןבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, שנעצר עד תום ההליכים בעבירות זנות וסחיטה, הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון ואחר כך ביקש לחזור בו. משתביטול ההרשעה היה פוקע המעצר בשל חלוף תשעת החודשים, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו למשך 90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות שידול לזנות, סרסרות, סחיטה בכח, ניסיון לשוד, מעשה מגונה ותקיפה, והוא נעצר עד תום ההליכים. לאחר תחילת המשפט הגיע הצדדים להסדר טיעון, המשיב הודה והורשע, ולאחר מכן ביקש לחזור בו מהודאתו. המדינה ביקשה הארכת מעצר פורמלית מאחר שתשעת החודשים הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב למשך 90 ימים נוספים כאשר תשעת החודשים הקבועים בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי הסתיימו והנאשם ביקש לחזור בו מהודאתו?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר פורמלית כאילו נתקבלה בקשת הנאשם לחזור מהודאתו, כאשר ביטול ההרשעה היה מביא לפקיעת המעצר, מוצדקת בנסיבות העבירות ובשלב ההליך.

    ״ובהתחשב באופיין של העבירות שיוחסו למשיב ובנסיבות שבגינן לא הסתיים הדיון עד כה הנני נעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • הסדר טיעון
  • סרסרות לזנות
  • סחיטה בכח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6237/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אברהם

כהן

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חדשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה-מעצרים), תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ג תשרי תשנ"ט (13.10.98)

בשם

המבקשת: עו"ד אתי כהנא

בשם

המשיב: עו"ד סרחיו סירוטה

החלטה

נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע כתב אישום (ת.פ. 8004/98), בו מיוחסות לו עבירות של שידול למעשה זנות, סרסרות לזנות, סחיטה בכח, נסיון לשוד, מעשה מגונה ותקיפה. עם הגשת כתב האישות נתבקשה החזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים: בית המשפט נעתר לבקשה והורה בהתאם.

לאחר שהסתיימה פרשת התביעה, במהלך חקירתו הנגדית של המשיב, התגבש הסדר טיעון, לפיו תוקן כתב האישום והמשיב הודה והורשע על-פי הודאתו.

עם הרשעתו של המשיב, הוסרה מיגבלת תשעת החדשים הקבועה בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים); והוראת המעצר נותרת בתוקפה עד למתן גזר הדין. ברם, במפתיע, שינה המשיב את טעמו וביקש מבית המשפט המחוזי להתיר לו לחזור בו מהודאתו ולבטל את ההרשעה. התביעה התנגדה לבקשה וההחלטה צפויה להינתן מחר 14.10.98.

על-פי הדין, אם תתקבל הבקשה וההרשעה תבוטל - יפוג תוקפו של המעצר בו נתון המשיב עד תום ההליכים; וזאת - משום שתשעה חודשי המעצר הבסיסי הסתיימו לפני כשבועים.

במצב דברים זה מבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב, הארכה פורמלית, החל ממחר למשך 90 ימים, כאילו נתקבלה בקשתו והרשעתו בוטלה.

עמדת המדינה מקובלת עלי; ובהתחשב באופיין של העבירות שיוחסו למשיב ובנסיבות שבגינן לא הסתיים הדיון עד כה הנני נעתר לבקשה.

הנני מאריך, איפוא, את מעצרו של המשיב למשך 90 ימים נוספים החל מיום 14.10.98, או עד למתן פסק הדין בת.פ. 8004/98 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המועד המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, כ"ג תשרי שתנ"ט

(13.10.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98062370.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר פורמלית כאילו נתקבלה בקשת הנאשם לחזור מהודאתו, כאשר ביטול ההרשעה היה מביא לפקיעת המעצר, מוצדקת בנסיבות העבירות ובשלב ההליך.