בש"פ 6249/97 נועם סולמי נ. בנק איגוד לישראל סניף פ"ת

בפני בקשה למתן ערובה אחרת במקום הערבון שנדרש המבקש להפקיד בגין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר הורה על מינוי כונסי נכסים לשם מימוש מקרקעין עליהם בנוי ביתו של המבקש.

בתצהירו התומך בבקשה, טוען המבקש, כי בשל מצבו הכלכלי אין באפשרותו להפקיד את סכום הערבון שנקבע. המבקש עובד כשכיר ועליו לפרנס ארבעה ילדים. כמו כן, טוען המבקש כי ההוצאות שנדרש להוציא בגין ניהול ההליכים בבית המשפט קמא הרעו במידה ניכרת את מצבו הכלכלי.

לפיכך, מבקש הוא להמיר את הערבון בערבות צד ג' של שתי ערבות.

המשיבים 3-1 מתנגדים לבקשה. ראשית, טוענים הם כי סיכויי המבקש לזכות בערעורו קלושים.

כן טוענים המשיבים, כי המבקש לא צירף ראיות כלשהן להוכחת מצבו הכלכלי, ולא הציג פרטים אודות מצבם הכלכלי של הערבות המוצעות על ידו או את הסכמתן לשמש כערבות.

המשיבה 5 השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. יצוין, כי יתר המשיבים לא הגישו את תגובותיהם לבקשה.

דין הבקשה להידחות.

הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90 רביבו נגד בנק הפועלים , תקדין עליון 90(3) 1119).

נפסק, כי בלא פרטים מהימנים על הכנסת המבקש הנתמכים במסמכים (כגון - תלושי משכורת או הצהרות למס הכנסה) ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מאגרה או ערבון (בג"צ 544/98 שקד נגד הנשיא אהרן ברק , תקדין עליון 98(1) 275; ההדגשה שלי - מ.א.).

במקרה דנן, כל שנטען הוא כי המבקש הינו שכיר וכי עליו לפרנס ארבעה ילדים. המבקש לא צירף לבקשתו תלושי משכורת או תדפיסי חשבונות בנק. כמו כן, לא ציין המבקש פרטים בנוגע למצבה הכלכלי של אשתו.

בתצהירו של המבקש אף אין פירוט כלשהו בדבר רכושו הכספי או רכושו בעין של המבקש. כך למשל, המבקש לא פירט האם ברשותו חסכונות כלשהם, אשר כנגדם יכול הוא ללוות כספים לשם הפקדת הערבון.

יתר על כן, הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה נסיונות למצות את כל אפשרויותיו ולגייס כספים גם ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים (בש"א 494/95 שמעוני נגד שמעוני , תקדין עליון 95(1) 1211). במקרה דנן, הבקשה אינה מפרטת כל נסיון מצד המבקש לגייס כספים לתשלום הערבון מבני משפחתו או ממקורות אחרים.

בהעדר המסמכים והפרטים האמורים, לא הונחה בפני תשתית לטענה בדבר חוסר אונים מן הבחינה הכלכלית, שעל יסודה ניתן לפטור את המבקש מן החובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

באשר לערבות צד ג' אותה הציע המבקש כתחליף להפקדת הערבון: הרי שהמבקש לא הציג בפני נתונים כלשהם אודות מצבן הכלכלי של הערבות המוצעות על ידיו, ואף לא צירף את הסכמתן לערוב להוצאות הערעור. בהעדר נתונים אלו, לא ניתן להורות על המרת הערבון בערבות צד ג'.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המבקש יפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.