החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6252/04 ראיף פאחורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות ירי וניסיון לרצחערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה ביחס למעצר העורר 1 שירה לעבר המתלוננים, שמסוכנותו אינה מאפשרת חלופת מעצר. לגבי העורר 2, שרק אחז בסכין ואיים, נקבע שניתן לשקול שחרור לחלופה ראויה, ולכן הותר לו להגיש הצעות חלופה נוספות לבית המשפט המחוזי.

העובדות

העוררים הואשמו בניסיון לרצח, פציעה בנסיבות מחמירות, עבירות נשק, החזקת סכין שלא כדין, איומים וחבלה במזיד. על רקע סכסוך משפחות ירה העורר 1 לעבר המתלונן ואימו וילדו, ואחד הקלעים פגע ברכב ופצע את המתלונן. העורר 2 נופף לעברם בסכין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העוררים לחלופת מעצר או שיש להותירם במעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם מסוכנותו של העורר 1 שירה לעבר רכב מצדיקה מעצר ללא אפשרות חלופה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבצע ירי בנשק חם כלפי רכב בו יושבים אנשים מעיד במעשיו על מסוכנותו, וקל וחומר כאשר הדבר נעשה על רקע סכסוך דמים מתמשך

    ״מי שמבצע ירי בנשק חם כלפי רכב בו יושבים אנשים מעיד במעשיו על מסוכנותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנותו של מי שאחז בנשק וירה לעבר מתלוננים גדולה עד שאין חלופת מעצר שתפיג אותה, ואילו מי שרק אחז בסכין ואיים ניתן לשקול לגביו שחרור לחלופה ראויה

    ״לעומת זאת, לגבי המשיב 2, שלא ירה בעצמו, אני סבור, שבעקרון, ניתן לשחרור לחלופת מעצר ראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • ניסיון לרצח
  • ירי
  • סכסוך משפחות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • עבירות בנשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6252/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

העוררים:

1. ראיף

פאחורי

2. ראפת פאחורי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז

התשס"ד (11.7.04).

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.6.04 בת"פ

1039/04, שניתנה על ידי כבוד ס.הנשיא השופט ח' גלפז

בשם העוררים: עו"ד תמי

אולמן ועו"ד אסי פיסו

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

זה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא ח' גלפז) מיום 27.6.04. בית המשפט הורה על מעצרם של העוררים עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם בת.פ 1039/04.

נגד העוררים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של ניסיון לרצח, פציעה בנסיבות מחמירות, עבירות בנשק, החזקת סכין שלא כדין, איומים ועבירה של חבלה במזיד. מכתב האישום עולה כי עקב סכסוך משפחות בשכונה בה מתגוררים העוררים הם איימו על המתלונן, אימו וילדו כאשר העורר 1 ירה לכיוונם מהאקדח שבידו במטרה לפגוע בהם ולהמיתם והעורר השני נופף לעברם בסכין. אחד מקלעיי האקדח פגע ברכבו של המתלונן והוא נפצע מרסיסי זכוכית.

בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם של העוררים עד לתום ההליכים כנגדם. בדיון לפנינו באת כוח העוררים חזרה בה מטענותיה בעניין ראיות לכאורה בתיק ומיקדה את טרונייתה בכך שבית המשפט קמא לא בחן כדבעי את האפשרות לשחרר את העוררים לחלופת מעצר.

מי שמבצע ירי בנשק חם כלפי רכב בו יושבים אנשים מעיד במעשיו על מסוכנותו. קל וחומר כאשר הדבר נעשה לא בלהט של רגע, אלא על רקע סכסוך דמים מתמשך. אולם נראה כי מסוכנותו של העורר 1, אשר אחז בפועל בנשק וירה לעבר המתלוננים עולה על מסוכנותו של העורר 2 אשר רק אחז בסכין ואיים באמצעותה, בלי שהוא עצמו סיכן בפועל את שלומם של המתלוננים.

בית המשפט קמא נתן דעתו על חלופות המעצר שהוצעו על ידי המשיבים ופסל אותן. עמדתו של בית המשפט קמא כלפי החלופות המוצעות מקובלת עלי ואף אני סבור שאין באלה להפיג את מסוכנותם של המשיבים. עם זאת, מהחלטתו של בית המשפט קמא ניתן להבין כי לשיטתו, בנסיבות המקרה אין כל אפשרות לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר גם לא חלופות הנמצאות במקומות רחוקים מאלה שהוצעו. החלטה זו מונעת מהמשיבים, למעשה, מלהציע חלופות מעצר משופרות. עמדה זו של בית המשפט קמא מקובלת עלי באשר למשיב 1. מסוכנותו של משיב זה, שכדברי בית המשפט קמא בהחלטתו, התיר לעצמו לירות לעבר יושבי הרכב בעיבורה של עיר ובצוהרי יום, הנה כה גדולה עד שאין חלופת מעצר כלשהי אשר תפיג את מסוכנתו. לעומת זאת, לגבי המשיב 2, שלא ירה בעצמו, אני סבור, שבעקרון, ניתן לשחרור לחלופת מעצר ראויה ובתנאי שחרור הולמים, ואין למנוע ממנו הגשת הצעות חלופה נוספות.

בכפוף לאמור בעניינו של המשיב 2 ולאפשרות הניתנת בידו להציע חלופות מעצר נוספות אשר תבחנה על ידי בית המשפט המחוזי, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט' באב תשס"ד

(27.7.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבצע ירי בנשק חם כלפי רכב בו יושבים אנשים מעיד במעשיו על מסוכנותו, וקל וחומר כאשר הדבר נעשה על רקע סכסוך דמים מתמשך
  2. 2מסוכנותו של מי שאחז בנשק וירה לעבר מתלוננים גדולה עד שאין חלופת מעצר שתפיג אותה, ואילו מי שרק אחז בסכין ואיים ניתן לשקול לגביו שחרור לחלופה ראויה