פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
626/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
ה
עוררים: פלונים
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.1.01 בב"ש 1149/01, שניתנה על-ידי
כבוד סגן-הנשיא מ' בן-דוד
תאריך
הישיבה: ב' בשבט תשס"א (26.1.01)
בשם
העוררים: עו"ד ג'מיל דקואר, עו"ד חסן
ג'בארין
בשם
המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור
החלטה
לאחר עיון בחומר החסוי, נחה דעתי, כי מתקיימות העילות המנויות בסעיף 35 לחוק סדר-הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-, למניעת פגישת העוררים עם עורכי-דינם.
עילות אלה התגבשו לאחר שהעוררים כבר נפגשו עם עורכי-דינם, פגישה שהתאפשרה בעקבות הסכמה בינם לבין המדינה. מבינה אני את קשייו של בא-כוח העוררים, עורך-הדין דקואר, המגשש באפילה ואינו יכול לטעון טענות לגוף העניין. אלא שחומר החקירה נבחן על-ידי תוך התחשבות בעקרונות הראויים, ולאור הדרישה, כי פגיעה בזכויות הנאשם - ומניעת פגישה עם עורך-דין היא ללא ספק פגיעה בזכויות אלה - תהא לתכלית ראויה ולא תעלה על המידה הדרושה. כך הן באשר לקביעת מספר הימים בהם יימנע מהנאשם להיפגש עם בא-כוחו, והן באשר לצורך במניעה מוחלטת של הפגישה.
בשימי לנגד עיני עקרונות אלה, הגעתי כאמור לכלל דעה, כי אין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי, ואני דוחה את הערר.
ניתנה היום, ב' בשבט תשס"א (26.1.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01006260.
L03