החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6265-23 בש"פ 6265-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני וחלופת יציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצר בפיקוח אלקטרוני

הערר נדון בבקשה להסיר את הפיקוח האלקטרוני של העורר, שנמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני מאז אפריל 2023. בית המשפט הורה על הכנת תסקיר משלים שיבחן חלופה של יציאה לעבודה, בשל התקופה הממושכת ובשל חולשה בחומר הראיות. בשאר קביעות הערכאה קמא לא נמצא מקום להתערב.

העובדות

העורר נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני מאז 7.4.2023 בעקבות כתב אישום בעבירות של סחיטה באיומים וכליאת שווא, וליד אחזקת סכין לאחד הנאשמים. בא-כוח העורר הבהיר כי בכוונתו להגיש בקשה ליציאה לעבודה, ולשם כך נדרשת הסרת הפיקוח. בית המשפט ציין את התקופה הממושכת ואת החולשה בחומר הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להסיר את הפיקוח האלקטרוני כדי לאפשר הגשת בקשה ליציאה לעבודה?
  2. 2.האם יש לבחון חלופת מעצר המאפשרת יציאה לעבודה בהתחשב בתקופת המעצר הממושכת ובחולשה בחומר הראיות?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר לעורר להציג חלופה של יציאה לעבודה, שתיבחן לאחר קבלת תסקיר משלים.

    ״סברתי כי יש מקום לאפשר בעת הזו לעורר להציג חלופה של יציאה לעבודה, אשר תיבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר שיתקבל תסקיר משלים לגביה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • יציאה לעבודה
  • תסקיר משלים
  • חלופת מעצר
  • סחיטה באיומים
  • כליאת שווא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6265/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6265/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

האני מלחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.8.2023 מיום 10.8.2023 שניתנה במסגרת מ"ת

4748-03-23 על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול התשפ"ג

(10.9.2023)

בשם העורר:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד נועה קסיר-פת

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת 4748-03-23 מיום 10.8.2023 (כבוד השופטת תמר בר-אשר), אשר דחתה בקשה לעיון חוזר במעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני.

העורר מצוי בפיקוח אלקטרוני מיום 7.4.2023. זאת, בעקבות כתב אישום המייחס לו, לאחיו ולאביו עבירות של סחיטה באיומים וכליאת שווא בקשר לסכסוך שהתגלע, כך על פי הנטען, בינו לבין קבלן שביצע עבודות שיפוצים בבית המשפחה (לאח מיוחסת גם עבירה של אחזקת סכין).

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, והערתי את שהערתי, הבהיר בא-כוח העורר כי בכוונתו להגיש בקשה ליציאה לעבודה, וכי הבקשה להסרת הפיקוח האלקטרוני נועדה לאפשר קבלתה של בקשה זו.

בהינתן התארכות המעצר בפיקוח אלקטרוני, ומבלי שיהא בכך משום הבעת עמדה לגופם של דברים, סברתי כי יש מקום לאפשר בעת הזו לעורר להציג חלופה של יציאה לעבודה, אשר תיבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר שיתקבל תסקיר משלים לגביה. כל זאת, בהינתן התקופה הממושכת יחסית בה מצוי העורר במעצר בפיקוח אלקטרוני, והחולשה המסוימת הקיימת בחומר הראיות בתיק – חולשה אשר הצדיקה מלכתחילה את העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני.

נוכח זאת, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של העורר, אשר במסגרתו תיבחן חלופת מעצר שתאפשר יציאה לעבודה, וזאת עד ליום 16.10.2023. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, יבחן בית המשפט קמא את הבקשה לפי מיטב שיקול דעתו.

בכפוף לאמור לעיל, לא מצאתי לנכון להתערב ביתר קביעותיו של בית המשפט קמא.

ניתנה

היום, כ"ד באלול התשפ"ג (10.9.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאפשר לעורר להציג חלופה של יציאה לעבודה, שתיבחן לאחר קבלת תסקיר משלים.