החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6268/97 יאיר אוזן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הריגה ועונש מאסרערעור פלילי על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער בהריגה, שהתבססה על הודאתו במשטרה, וקבע כי ההרשעה מבוססת. כן נדחתה הטענה לחומרת העונש של 13 שנות מאסר, לאור האלימות הקשה שנקט המערער והתחשבות בית המשפט המחוזי בנסיבות לקולא.

העובדות

המערער הורשע בהריגה לאחר שדקר אדם בעקבות מחלוקת על סך של 400 ש"ח והביא למותו. ההרשעה התבססה על הודאה שמסר המערער בחקירתו במשטרה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 13 שנות מאסר, מהן 12 לריצוי בפועל, והפעיל מאסר על תנאי בן 4 חודשים בחופף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעת המערער בהריגה שהתבססה על הודאה במשטרה?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש של 13 שנות מאסר בגין הריגה?

הלכות

  1. 1

    הרשעה המבוססת על הודאה במשטרה נראית מבוססת כנדרש במשפט פלילי ואין מקום להתערב בה.

    ״הרשעת המערער נראית לנו מבוססת, כנדרש במשפט פלילי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש של 13 שנות מאסר בגין הריגה שנעשתה באלימות קשה אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • מחלוקת על 400 ש"ח
  • אלימות קשה
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6268/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער : יאיר אוזן

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בחיפה

בת.פ. 203/95, מיום 10.9.97, שניתן ע"י כבוד

השופטים מ' לינדשטראוס ש' ברלינר ס' ג'ובראן

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התש"ס ( 19.10.99 )

בשם

המערער : עו"ד כרמלה רוטפלד

בשם

המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטיין

בשם שירות מבחן למבוגרים: גב' שלומית מרדר

פסק-דין

המערער הורשע בהריגה. הושתו עליו 13 שנות מאסר מהן 12 לריצוי בפועל. כן הופעל, בחופף, מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

לא מצאנו מקום להתערב בהרשעת המערער. זו התבססה על הודאה שמסר המערער בעת חקירתו במשטרה. ב"כ המערער עשתה כל שביכולתה לשכנע אותנו כי המערער נטל על עצמו עבירה שלא ביצע אותה. לא נוכל ללכת בדרך בה מבקשת הסנגורית להוביל אותנו. הרשעת המערער נראית לנו מבוססת, כנדרש במשפט פלילי.

גם בעונשו של המערער לא נתערב. בגין מחלוקת על 400 ש"ח דקר המערער אדם והביא למותו. בית המשפט המחוזי התחשב בגורמים השונים לקולא לא נוכל להתחשב בכך נוספות. המערער נהג באלימות קשה, והביא למותו של אדם. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, ט' בחשון התש"ס (19.10.99),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062680.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6268/97

הלכות

  1. 1הרשעה המבוססת על הודאה במשטרה נראית מבוססת כנדרש במשפט פלילי ואין מקום להתערב בה.
  2. 2עונש של 13 שנות מאסר בגין הריגה שנעשתה באלימות קשה אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.