בש"פ 6269/17 מדינת ישראל נ. פלוני

1.מונח בפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.8.2017 (מ"ת 6720-08-17 ומ"ת 6812-08-17), במסגרתה הוחלט לשחרר את המשיבים בתנאים של הפקדת מזומן, ערבות עצמית וערבות צד ג', ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה. כתב אישום הוגש בנפרד נגד שני המשיבים. המשותף להם הוא כי שניהם מכילים שני אישומים – הראשון, אירוע משותף של עבירת מין חמורה במתלוננת, והשני, אירועים נפרדים של הפרת הוראה חוקית.

משיב 1 הינו בן 15 ואילו משיב 2 בן 17, ואף המתלוננת, על פי הנמסר, הינה בת 17.

המדינה טוענת כי יש להחמיר ולהטיל על שני המשיבים מעצר בית מלא. היא אינה עומדת על מעצרם מאחר סורג ובריח, בין היתר לנוכח הזמן שחלף בעוד המשיבים משוחררים. בנוסף, נטען כי המשיבים המתינו מחוץ למקום עבודתה של המתלוננת בקניון. היא אף ראתה אותם והחוויה הייתה קשה עבורה.

לעמדת הסניגורים, אין לקבל את הערר ממספר סיבות: הראשונה, לנוכח השתלשלות העניינים, לרבות שחרורם של המשיבים תקופה מסוימת; השנייה, בשל היותן של ההפרות – וביתר שאת לגבי משיב 1 – לא חמורות; השלישית, מכיוון שהמשיבים שוחררו, ועל אף ההפרות באישום השני, נקבעו התנאים אשר נקבעו.

2.עיינתי בחומר ושמעתי את הצדדים. נדמה כי התנהלות התביעה בעניין שחרור המשיבים לא הייתה עקבית או מיטבית. ייתכן והיה מקום מלכתחילה להחמיר יותר עם תנאי השחרור של המשיבים, לרבות קביעה נקודתית יותר לגבי אי יצירת קשר עם המתלוננת. מצד אחד – אין להתעלם מטענות אלה, אך מצד אחר – יש לשקול את מעמדה של המתלוננת וכן את התנהגות כל אחד מהמשיבים, לרבות כי לכאורה, הפרו את תנאי השחרור. נדרש איזון ויש לתת את הדעת לכך שהמשך דיון בעניינם של המשיבים נקבע בבית המשפט המחוזי ב-10.8.2017 לגבי משיב 2 וב-13.8.2017 לגבי משיב 1. הרושם העולה הוא כי שני המשיבים לא הפנימו את אשר מוטל עליהם, דהיינו להקפיד הקפדה יתרה בכל הקשור לתנאים שנקבעו. דווקא התנאים המקלים שנקבעו היו צריכים להיות מלווים בהחמרה לגבי התמלאותם, וכך לא היה. במובן זה, הקשחת התנאים נועדה גם לשמור את הקטינים מפני עצמם.

הערר מתקבל באופן הבא:

א.

התנאים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בתוקף, בכפוף לשינויים המפורטים להלן.

ב.

כל אחד מהמשיבים ישהה בבית הוריו במעצר בית חלקי מהשעה 19:00 עד לשעה 14:00 למחרת. דהיינו – כל משיב רשאי לצאת את ביתו בין השעה 14:00 עד לשעה 19:00.

ג.

משיב 1 לא יכנס לאזור הוד השרון.

ד.

משיב 2 לא יכנס לאזור של 400 מטר ממקום עבודתה של המתלוננת בקניון הרלוונטי ומאזור מקום מגוריה.

ה.

שיעור ערבות צד ג' של כל אחד מהמשיבים יעלה מהסכום שנקבע לשיעור של 15,000 ש"ח. ניתן לחתום בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו עד מחר.

ו.

היה ומי מהמשיבים יפר את תנאי השחרור, ניתן יהיה לעצרו ולהביאו בפני שופט של בית משפט קמא תוך המועד שנקבע בחוק.

באת כוח המדינה תעדכן את המתלוננת בדבר התנאים שנקבעו. כמובן, חזקה על בית המשפט המחוזי כי ישקול טענות שונות של הצדדים, לרבות האפשרות להשלמות שונות בדבר אירועים שהתרחשו לאחר מועד הגשת כתב האישום. בהתאם, רשאי בית משפט קמא להחמיר בתנאים שנקבעו או להקל בהם.