בש"פ 6275/08 אייסר הואשלה נ. מדינת ישראל

1.

במחלוקת שנפלה בין בית משפט השלום בראשון לציון לבין בית המשפט המחוזי, מרכז, דעתי כדעתו של בית המשפט המחוזי. משמע, המקרה הנוכחי מצדיק מעצר עד תום ההליכים ולא שחרור בערובה.

2.

המשיבה הגישה לבית משפט השלום כתב אישום נגד שני נאשמים. כתב האישום כולל חמישה אישומים. העורר מופיע כנאשם בארבעה מתוך חמשת האישומים. התמונה המתקבלת מכתב האישום הינה שהעורר מעורב בצורה עמוקה במערכת העוסקת בגניבה של מתכות. האישום הרביעי מדבר על התפרצות למפעל ממנו נגנב אבץ במשקל של 150 טון ובשווי של 2 מיליון ש"ח. האישום השני

מדבר אף הוא על התפרצות למפעל לשם גניבת מתכות, אלא שבמקרה זה הפורצים, שעל פי הנטען העורר היה אחד מהם, לא השלימו את מלאכתם בשל פעילות משטרתית. במקרה זה מדובר, לפי כתב האישום, על רכוש בשווי של 350,000 ש"ח שהעורר ואחרים ניסו לגנוב.

3.

ברור מתיאור הדברים כי אין עסקינן במקרים שגרתיים של פריצה. מדובר, לכאורה, במערכת מאורגנת ומשומנת. במקרים כאלה, כאשר קיימות ראיות לכאורה, וזה המצב בענייננו, ראוי בדרך כלל להורות על מעצר עד תום ההליכים. איני סבור שהמקרה חורג מן הכלל.

4.

הערר נדחה.