החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6277/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר והשבת תיק לבית המשפט המחוזי לשחרור בתנאיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להאריך את מעצרו של העורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על הארכת מעצרו של העורר התקבל בהסכמת הצדדים. באת כוח המדינה הודיעה כי אינה עומדת על בקשתה לעצור את העורר ומסכימה לשחרורו בתנאים של חלופת מעצר. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כדי להוציא את ההחלטה לפועל.

העובדות

המשיב הארכה מעצר של העורר עד לסיום ההליכים נגדו. בפתח הדיון בערר הודיעה באת כוח המדינה כי היא מסכימה לשחרור העורר בתנאים של חלופת מעצר. הסניגור הסכים להשבת הדיון לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי כאשר המדינה הודיעה כי אינה עומדת על בקשתה להארכת מעצר ומסכימה לשחרור בתנאים

הלכות

  1. 1

    משהודיעה המאשימה כי אינה עומדת על בקשתה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים ומסכימה לשחרורו בתנאים, יש לקבל את הערר ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להוצאה לפועל של השחרור

    ״נוכח הצהרת באת כוח המדינה כי המאשימה אינה עומדת על בקשתה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • השבת הדיון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6277/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 3.8.2017 במ"ת 60660-06-17 שניתן על ידי

כבוד השופט מ' לוי

תאריך הישיבה:

כ"א באב התשע"ז

(13.8.2017)

בשם העורר:

עו"ד מור עטייה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (מ"ת 60660-06-17, כבוד השופט מ' לוי ), להאריך את מעצרו של העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. בפתח הדיון הודיעה באת כוח המדינה כי היא מסכימה לשחרור העורר בתנאים של חלופת מעצר. זאת, לאחר מחשבה נוספת מצדה. בנסיבות אלה ביקשה באת כוח המדינה להורות על השבת הדיון לבית המשפט המחוזי. הסניגור הסכים לכך.

בהתאם, הנני מקבל את הערר במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נוכח הצהרת באת כוח המדינה כי המאשימה אינה עומדת על בקשתה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, אלא הכוונה כי ישוחרר בתנאים.

2.

התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כדי להוציא לפועל את האמור לעיל.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהודיעה המאשימה כי אינה עומדת על בקשתה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים ומסכימה לשחרורו בתנאים, יש לקבל את הערר ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להוצאה לפועל של השחרור