החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6281/13 ריטה סקליאר נ. עיריית ת''א

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר עסק בבקשת עיריית תל אביב לקבל היתר להיכנס לביתה של העוררת לטיפול במפגע סביבתי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, אך לא היה ברור אם הובאה בפניו החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שהעלתה ספק בסמכותו. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בשאלת הסמכות ובסוגיות נוספות, תוך שמירת זכויות הצדדים.

העובדות

העוררת מתנגדת לבקשת עיריית תל אביב לקבל היתר להיכנס לביתה לצורך טיפול במפגע סביבתי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ולא היה ברור אם קדמה לכך החלטה של בית משפט השלום. בית המשפט לעניינים מקומיים נתן החלטה ביום 22.5.2013 שהעלתה ספק בסמכותו לתת את הצו המבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיתייחס לשאלת הסמכות ולסוגיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    כאשר התשתית העובדתית חסרה ולא ברור אם הובאה בפני הערכאה הדיונית החלטה רלוונטית של בית המשפט לעניינים מקומיים, התיק אינו בשל לביקורת ערעורית, ולכן יש להחזירו לבית המשפט המחוזי.

    ״העדר התשתית האמור והשתלשלות ההליך מלמדים כי התיק איננו בשל לביקורת ערעורית בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפגע סביבתי
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • סמכות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6281/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

ריטה סקליאר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ת''א

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו בעפ"א 12625-09-13, כבוד השופט ד"ר ע' מודריק

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

מונח בפניי ערר שעניינו מתן היתר לעיריית תל אביב להיכנס לביתה של העוררת, כדי לטפל במפגע סביבתי.

מהחומר עולה כי בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, מבלי שהיה ברור האם ניתנה החלטה בנידון על ידי בית משפט השלום. מבלי לבוא בטענות כלפי בית המשפט המחוזי, הקושי בהכרעה זו מתחזק משום שלא ברור האם הובאה בפניו החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בעניין (הבקשה הוגשה בצורה לא מסודרת, ונוצר חסר במסמכים). עיון בחומר שהוגש כאן מלמד כי בית המשפט לעניינים מקומיים נתן החלטה ביום 22.5.2013, שבה הועלה ספק בדבר סמכותו של בית המשפט לתת צו כמבוקש ( ?6/13/1814 ).

אודה כי לא ברור, גם לבית משפט זה, באיזו מידה ההחלטה האמורה של בית המשפט לעניינים מקומיים קשורה להכרעת בית המשפט המחוזי. אך בנסיבות העניין, העדר התשתית האמור והשתלשלות ההליך מלמדים כי התיק איננו בשל לביקורת ערעורית בבית משפט זה. בנסיבות אלו, וכן משיקולים מעשיים, התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיתייחס גם לשאלת הסמכות ולסוגיות נוספות ככל שיהיה בכך צורך. זאת תוך שמירת זכויות הצדדים. הצדדים אף יוכלו לפנות לבית המשפט המחוזי בכל בקשה מתאימה, וזאת מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי קבלת בקשה כזו אם תוגש.

ניתנה היום, י"ד בתשרי התשע"ד (18.9.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התשתית העובדתית חסרה ולא ברור אם הובאה בפני הערכאה הדיונית החלטה רלוונטית של בית המשפט לעניינים מקומיים, התיק אינו בשל לביקורת ערעורית, ולכן יש להחזירו לבית המשפט המחוזי.