החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 629/16 תמיר שר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בעבירת תעבורה מאילת לחיפה מטעמי נוחות נדחתה. נקבע כי על דרך הכלל אין להעביר דיון כאשר נדרשת הבאת ראיות בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים. הטעם שהוצג לא הצדיק סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש הוזמן להישפט בבית משפט השלום לתעבורה באילת לאחר שנתפס מבצע עבירת תנועה. המבקש כופר באשמה ועותר להעברת הדיון לחיפה בשל המרחק בין מקום מגוריו לבין מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בחיפה מטעמי נוחות המבקש?

הלכות

  1. 1

    על דרך הכלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״על דרך הכלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית אפוא במקרים חריגים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נוחות
  • הבאת ראיות
  • נסיעת עדים
  • כופר באשמה
  • מקום מגוריו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

629/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

תמיר שר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30-1-1041759-6

מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2.

המבקש הוזמן להישפט בבית משפט השלום לתעבורה באילת, לאחר שביום 12.10.2014 נתפס מבצע עבירת תנועה. המבקש כופר באשמה, אך עותר להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה מטעמי נוחות, בשל המרחק הרב בין מקום מגוריו בנשר למקום בו קבוע הדיון בעניינו.

3.

דין הבקשה להידחות. כידוע, על דרך הכלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך על פי רוב בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית אפוא במקרים חריגים בלבד.

בענייננו, הטעם שעליו הצביע המבקש אינו מצדיק סטייה מהכלל האמור.

1.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ט"ז בשבט התשע"ו (26.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על דרך הכלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד