החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6292/16 יונתן ליטוין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הקלה בתנאי מעצר בית בהסכמהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי שחרור במעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים בערר על תנאי מעצר בית. ההסכמות מקלות על העורר ומאפשרות לו לשהות בכל המשק וללכת לעבודה בימים מסוימים בליווי האב. יתר התנאים המגבילים נשארו על כנם.

העובדות

בדיון בערר על תנאי השחרור הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמות על הקלה בתנאי מעצר הבית של העורר. ההסכמות הוגשו בכתב בשתי הודעות נפרדות. ההסכמות כללו שהייה בכל שטח המשק, יציאה לעבודה במתקנים הסולאריים של המשפחה בליווי האב, ויציאה לפגישות עם הסנגור, לצרכי רפואה ולשירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של החלטה להסכמות הצדדים בדבר הקלה בתנאי מעצר הבית של העורר

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים בדבר הקלה בתנאי מעצר הבית, תוך שמירת יתר התנאים המגבילים, הערבויות וההתחייבויות.

    ״לאחר עיון בהודעות הצדדים ובפרטי ההסכמות אליהן הגיעו, ניתן בזאת תוקף של החלטה להסכמות הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערר
  • הסכמות
  • משוחרר בערבות
  • מפקחים
  • שירות המבחן
  • פרקליטות המחוז
  • תנאים מגבילים
  • הערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6292/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העורר:

יונתן ליטוין

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט א' רומנוב) ב-מ"ת 33899-02-16 מתאריך

08.08.2016

בשם העורר: עו"ד

אלי כץ

בשם המשיבה : עו"ד

תומר סגלוביץ'

החלטה

1.

בפתח הדיון בערר שהתקיים בפני בתאריך 16.08.2016 הודיעו באי כוח הצדדים כי הם הגיעו להסכמות בדבר הקלה בתנאי מעצר הבית בו העורר נתון. הסכמות אלו הועלו על הכתב, והוגשו לבית המשפט על ידי באי כוח הצדדים, בשתי הודעות נפרדות, נוכח השמטת אחד התנאים מההודעה הראשונה.

2.

לאחר עיון בהודעות הצדדים ובפרטי ההסכמות אליהן הגיעו, ניתן בזאת תוקף של החלטה להסכמות הנ"ל אשר מסומנות לצרכי זיהוי באותיות: "א" ו-"ב", בהתאמה.

3.

נוכח האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

א.

העורר ימשיך להיות משוחרר בערבות בתנאי "מעצר בית", כאשר במסגרת זו הוא יהיה רשאי לשהות בכל שטח משק 68 במושב טל שחר (להלן: משק 68 ), ולא רק בביתו.

ב.

בכל זמן שהייתו של העורר ב משק 68 הוא ילווה על ידי אחד מהמפקחים שאושרו על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד.

ג.

בימים ב' ו-ה' בשבוע, בין השעות 17:00-08:00 העורר יהיה רשאי לצאת לעבודה במתקנים הסולאריים של המשפחה במושב טל שחר בלבד, כאשר הוא מלווה באביו. היה ויום ב' או ה' יחול באחד ממועדי ישראל – ניתן יהיה לשנות בהודעה מראש לפרקליטות המחוז, וזאת ללא צורך בהחלטה שיפוטית, אך תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים בהקשר זה.

ד.

יציאת העורר לפגישות עם בא-כוחו, לצרכי רפואה, ולשירות המבחן – יהיו בהודעה מראש לפרקליטות המחוז, וללא צורך בהחלטה שיפוטית, ואף זאת תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים בהקשר זה.

ה.

כל התנאים המגבילים לגבי שחרורו של המבקש כאמור, הערבויות וההתחיבויות, ככל שקיימים בעניינו של המבקש – יעמדו על כנם.

ניתנה ותוקנה היום, י"ג באב התשע"ו (17.8.2016).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

16062920_K01.doc רש +מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים בדבר הקלה בתנאי מעצר הבית, תוך שמירת יתר התנאים המגבילים, הערבויות וההתחייבויות.