החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6298/08 מדינת ישראל נ. איאד שאמי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה שנייה של המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בתיק רצח וחטיפה. המבקשת טענה לעומס תיקים בבתי המשפט המחוזיים ולחומרת המקרה ולסיכון לשלום הציבור. בית המשפט קיבל את הבקשה והאריך את המעצר בתשעים ימים.

העובדות

המשיב הואשם ברצח, חטיפה לשם רצח, חבלה חמורה וקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר שחטף יחד עם אחר שתי נשים ובהמשך נרצחה מי שהייתה בת זוגו. שמיעת ההוכחות החלה ביום 28.5.08 ונקבעו מועדי שמיעה נוספים. המשיב הוא תושב הרשות הפלסטינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בשל עומס תיקים בבית המשפט המחוזי וחומרת העבירות המיוחסות לו?

הלכות

  1. 1

    עומס תיקים בבתי המשפט המחוזי אינו מסתיים בתוך תשעה חודשים בתיקי פשע חמור ולכן מוגשות בקשות להארכת מעצר על ידי המדינה

    ״כתוצאה מהעומס לא מסתיימים תיקי פשע חמור תוך תקופה של תשעה חודשים ועל כן מוגשות בקשות להארכת מעצר על ידי המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • עומס תיקים
  • רצח
  • חטיפה לשם רצח
  • חבלה חמורה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6298/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

איאד שאמי

בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשס"ח

(16.7.08)

בשם המבקשת:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם המשיב:

עו"ד משה מרוז

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

2.

המבקשת הגישה ביום 29.7.07 כתב אישום על המשיב. בכתב האישום נטען, כי המשיב ביצע עבירות של רצח, חטיפה לשם רצח, חבלה חמורה וקשירת קשר לביצוע פשע. על פי כתב האישום, רצח המשיב את מי שהייתה בת זוגו ואם בנו. בכתב האישום מתואר אירוע בו המשיב ואחר חטפו שתי נשים ובהמשך בוצע הרצח.

3.

תחילת שמיעת ההוכחות הייתה ביום 28.5.08. עתה קבועים שלושה מועדי שמיעה נוספים לימים 8.9.08, 11.9.08 ו-5.11.08. נטען בפניי על ידי הסניגור המלומד, כי מועדים אלה לא יהיה בהם די וכי ברור כבר עתה כי המבקשת תעתור פעמים נוספות להארכת המעצר.

4.

אף במקרה זה, כמו במקרים אחרים שנדונו היום בפניי, עומדים אנו בפני בעייה של עומס תיקים בבתי המשפט המחוזיים. כתוצאה מהעומס לא מסתיימים תיקי פשע חמור תוך תקופה של תשעה חודשים ועל כן מוגשות בקשות להארכת מעצר על ידי המדינה. המקרה הנוכחי הינו חמור באופן מיוחד. הסיכון לשלום הציבור הינו ברמה גבוהה ביותר. יש להוסיף, כי המשיב הינו תושב של הרשות הפלסטינית ועל כן קיים במקרה זה חשש מוגבר להימלטות מן הדין אם המשיב ישוחרר מן המעצר. הנסיבות אינן מותירות מוצא אחר, אלא קבלתה של הבקשה.

5.

הנני מחליט, לפיכך, להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 28.7.08.

ניתנה היום, י"ג בתמוז התשס"ח (16.7.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עומס תיקים בבתי המשפט המחוזי אינו מסתיים בתוך תשעה חודשים בתיקי פשע חמור ולכן מוגשות בקשות להארכת מעצר על ידי המדינה