החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6301/00 מדינת ישראל נ. עיאד באהה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לאחר הרשעה ועד לגזירת הדיןבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם שהורשע וטרם נגזר דינו, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב שהורשע בכל העבירות וטרם נגזר דינו. נקבע כי לאחר הרשעה אין עומדת לנאשם חזקת החפות ומתגבר החשש להימלטותו. המעצר הוארך עד 31.10.2000 או עד לסיום המשפט, לפי המוקדם, והוראה לבית המשפט השלום להחיש את סיום המשפט.

העובדות

המשיב נעצר עם הגשת כתב האישום ונותר במעצר עד תום המשפט. לאחר שהורשע בכל העבירות, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מבחן ודחה את הטיעונים לעונש. לחובתו הרשעה קודמת ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם שהורשע בדין וטרם נגזר דינו, לאחר שנדחתה שמיעת הטיעונים לעונש?

הלכות

  1. 1

    לאחר הרשעה אינה עומדת לנאשם חזקת החפות, והחשש להימלטות מן הדין מתגבר, ולכן יש מקום להמשך מעצרו

    ״משהורשע המשיב בדין שוב אין עומדת לו חזקת החפות שעמדה לו עד הרשעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הרשעה
  • חזקת החפות
  • חשש להימלטות
  • מאסר על תנאי
  • תסקיר מבחן
  • טיעונים לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6301/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

עיאד

באהה

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ה' באלול תש"ס (5.9.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד ע' פלש

בשם

המשיב: עו"ד א' עטרי

ה ח ל ט ה

עם הגשת כתב האישום נגדו נעצר המשיב, בצו בית-משפט השלום, עד לתום בירור משפטו. ביום 24.8.2000 דנה חברתי הנכבדה, השופטת ביניש, בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים. משנוכחה כי פרשת הראיות במשפט הסתיימה ומתן הכרעת הדין נקבע ליום 3.9.2000, החליטה השופטת ביניש להאריך את המעצר עד יום 5.9.2000 בלבד.

ביום 3.9.2000 הורשע המשיב בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. אך משקיבל בית המשפט את בקשת הסניגור והורה על הגשת תסקיר מבחן, דחה את שמיעת הטיעונים לעונש ליום 23.10.2000. על רקע זה הוגשה בקשת המדינה שלפניי, להארכה נוספת של מעצר המשיב.

נחה דעתי כי נסיבות העניין אכן מחייבות את המשך המעצר. משהורשע המשיב בדין שוב אין עומדת לו חזקת החפות שעמדה לו עד הרשעתו ומתגבר החשש להימלטותו מן הדין אם ישוחרר. יצוין שלחובת המשיב הרשעה קודמת ותלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה לתקופה של שנים-עשר חודשים.

אני מחליט לקבל את הבקשה, בעיקרה, ומאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 31.10.2000, או עד לסיום משפטו, לפי המוקדם מבין המועדים. בית-משפט השלום מתבקש לבדוק את האפשרות להחיש את סיום המשפט ולסיימו ככל האפשר בתחילת חודש אוקטובר. חזקה על שירות המבחן שיוכל לעמוד בדרישה להגשת תסקירו מבעוד מועד.

ניתנה היום, ד' באלול תש"ס (5.9.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063010.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הרשעה אינה עומדת לנאשם חזקת החפות, והחשש להימלטות מן הדין מתגבר, ולכן יש מקום להמשך מעצרו