החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6305/16 בש"פ 6305/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר של נאשם עד תום ההליכים, בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר מוסכם והאריך את מעצר המשיב ב-60 ימים מיום 06.09.2016, או עד החלטה אחרת או פסק דין בתיק העיקרי. בקשת החלופה באיזוק אלקטרוני תיבדק ותובא להחלטת בית המשפט המחוזי, וטענות הצדדים שמורות.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב, שמתנהל נגדו הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר הערות בית המשפט הסכימו הצדדים להארכת המעצר ולבחינת חלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בבית חנינה. הפרקליטות הודיעה שתמשיך להתנגד לשחרור לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להאריך את מעצרו של המשיב ב-60 ימים לפי ההסדר שהסכימו עליו הצדדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את ההסדר והאריך את מעצר המשיב ב-60 ימים או עד החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.

    ״נוכח ההסדר הנ"ל אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-60 ימים, שימנו החל מיום 06.09.2016״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת השחרור למעצר בית באיזוק אלקטרוני, יחד עם תסקיר שירות המבחן ועמדת מנהל הפיקוח האלקטרוני, תידון בבית המשפט המחוזי, וטענות הצדדים שמורות.

    ״בדיון זה טענות וזכויות הצדדים שמורות להם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר בית
  • איזוק אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • מנהל הפיקוח האלקטרוני
  • משמורנים
  • חלופת מעצר
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6305/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עבד אלקאדר קרי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ח באב התשע"ו

(1.9.2016).

בשם המבקשת:

עו"ד בתשבע אבגז

בשם המשיב:

עו"ד נמיר אדלבי

החלטה

1.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים – הצדדים הודיעו, בעקבות הערות בית המשפט, כי מוסכם עליהם ההסדר שיפורט להלן לגבי הבקשה להארכת מעצר שבפני:

א)

מעצרו של המשיב יוארך ב-60 ימים, שימנו החל מיום 06.09.2016, או עד למתן החלטה אחרת בפני בית המשפט המחוזי בירושלים הנכבד, או עד למתן פס"ד ב-ת"פ 10368-12-15 המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם מביניהם.

ב)

בא-כוח המשיב יציע בתוך 10 ימים מקום שבו יוכל המשיב לשהות במעצר בית בתנאי איזוק אלקטרוני בבית-חנינה, וכן משמורנים שישמרו עליו במסגרת זו, ובכללם משמורנים נוספים על אמו ואחיו, שהוצעו קודם לכן. בקשה זו, מיד לאחר שתוגש, תיבחן בהקדם ולא יאוחר מ-21 ימים על ידי שירות המבחן ומנהל הפיקוח האלקטרוני, וממצאיה והמלצותיה יובאו לדיון בפני בית המשפט המחוזי בירושלים הנכבד.

ג)

באת-כוח פרקליטות המדינה הודיעה כי אף שהפרקליטות מסכימה לביצוע הבדיקה הנ"ל – עמדתה היתה ותהיה שאין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, או למעצר בתנאי איזוק אלקטרוני. בא-כוח המשיב הודיע בתגובה כי גם הוא שומר למשיב את כל זכויותיו וטענותיו.

2.

נוכח ההסדר הנ"ל אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-60 ימים, שימנו החל מיום 06.09.2016, או עד למתן החלטה אחרת בפני בית המשפט המחוזי בירושלים הנכבד ובכפוף לה, או עד למתן פס"ד ב-ת"פ 10368-12-15 המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם מביניהם.

הבקשה לשחרור בתנאי איזוק אלקטרוני, בצירוף תסקיר שירות המבחן ועמדת מנהל הפיקוח האלקטרוני, יובאו לדיון ולהחלטה בפני בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים, בסמוך לאחר היאסף החומר הנ"ל. בדיון זה טענות וזכויות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, כ"ח באב התשע"ו (1.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את ההסדר והאריך את מעצר המשיב ב-60 ימים או עד החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.
  2. 2בקשת השחרור למעצר בית באיזוק אלקטרוני, יחד עם תסקיר שירות המבחן ועמדת מנהל הפיקוח האלקטרוני, תידון בבית המשפט המחוזי, וטענות הצדדים שמורות.