החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6307/97 סלמון איפראימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות מיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שעומד לדין בעבירות אינוס ומעשה סדום בנסיבות מחמירות וסיוע לאינוס, ערר על הורי בית המשפט המחוזי על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט העליון קבע כי קיימות ראיות לכאורה בתיק המשטרה, וכי חומרת המעשים יוצרת חשש משיבוש הליכים ולסיכון המתלוננות, ולכן אין מקום לחלופת מעצר. הערר נדחה.

העובדות

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות (שתי עבירות), מעשה סדום בנסיבות מחמירות וסיוע לאינוס בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו עד תום ההליכים, ומכאן הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה בעבירות המין המיוחסות לעורר?
  2. 2.האם קיימת עילה למעצר עד תום ההליכים, והאם יש מקום לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    קיימות ראיות לכאורה בתיק המשטרה להוכחת האשמה, ולכן יש לדחות את הטענה כי ראיות כאלה נעדרות מן התיק.

    ״אין לי אלא להסכים עם החלטתו של בית המשפט המחוזי כי יש בתיק המשטרה ראיות לכאורה להוכחת האשמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • שיבוש הליכי המשפט
  • בטחונן של המתלוננות
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • מעשה סדום בנסיבות מחמירות
  • סיוע לאינוס בנסיבות מחמירות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6307/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר

:

סלימון

בן אפרים איפראימוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 1.10.97 בב"ש 1814/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' אברמוביץ

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות (שתי עבירות), מעשה סדום בנסיבות מחמירות וסיוע לאינוס בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב-האישום הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועל-כך הערר שלפני.

אין לי אלא להסכים עם החלטתו של בית המשפט המחוזי כי יש בתיק המשטרה ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ואני דוחה את טיעוני בא-כוחו של העורר כי נעדרות ראיות כאלו מן התיק.

אין צורך להרחיב את הדיבור על קיומה של עילה למעצר. אשר לחלופת מעצר, גם היא אין להביאה במניין. המעשים שעשה העורר כדבר כתב האישום - הוא ועימו חבריו - הינם חמורים עד כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו ממעצר עלול להביא לשיבוש הליכי המשפט או לסכן את בטחונן של המתלוננות.

אני מחליט לדחות את הערר.

היום, ל' בתשרי תשנ"ח (31.10.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97063070. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1814/97

הלכות

  1. 1קיימות ראיות לכאורה בתיק המשטרה להוכחת האשמה, ולכן יש לדחות את הטענה כי ראיות כאלה נעדרות מן התיק.