החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6313/21 מדינת ישראל נ. יעקב בן שטרית

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם. נקבע כי משך ההליך לבדו אינו מחייב שחרור כאשר נקודת האיזון לא השתנתה. טענות המשיב בדבר תנאים חלופיים ייבחנו אם יורשע.

העובדות

כתב האישום הוגש נגד המשיב ביום 13.7.2015. התיק נקבע למתן הכרעת דין ביום 16.11.2021. המשיב נמצא במעצר והוגשה בקשה להארכתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתיק התפ"ח, לאור המועד הארוך שחלף מהגשת כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך הארוך אינו מצדיק שחרור ממעצר מלא כאשר לא השתנתה נקודת האיזון, וטענות על תנאי מעצר חלופיים ייבחנו לאחר הכרעת הדין.

    ״בנסיבות אלו, קשה לסבור שדווקא עכשיו נקודת האיזון השתנתה ויש לשחרר את המשיב ממעצרו המלא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נקודת האיזון
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6313/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יעקב (מטיטה) בן שטרית

בקשה שתים עשרה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בתשרי התשפ"ב

(3.10.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד נגה בן סידי

בשם המשיב:

עו"ד ליאור שטלצר

החלטה

כתב האישום הוגש נגד המשיב ביום 13.7.2015 והתיק קבוע למתן הכרעת דין ביום 16.11.2021. בנסיבות אלו, קשה לסבור שדווקא עכשיו נקודת האיזון השתנתה ויש לשחרר את המשיב ממעצרו המלא. טענותיו של המשיב על היתכנות המשך מעצרו ותנאיו אם יורשע, ראוי שתשמענה אם אכן כך יקרה. אני מאריך אפוא את המעצר ב-90 ימים החל מיום 5.10.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31343-04-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ז בתשרי התשפ"ב (3.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך ההליך הארוך אינו מצדיק שחרור ממעצר מלא כאשר לא השתנתה נקודת האיזון, וטענות על תנאי מעצר חלופיים ייבחנו לאחר הכרעת הדין.