החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6315/02 יצחק טדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיון חוזר לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטה שלא לשחרר את העורר, העצור בגין גרימת חבלה חמורה ואיומים, לחלופת מעצר בבית דודו בעפולה. נקבע כי העבירה ועברו הפלילי של העורר מקימים עילת מסוכנות, וכי שירות המבחן לא המליץ על החלופה. נקבע כי אם המשפט לא יסתיים במועדים שנקבעו, יש לשקול מחדש את המשך המעצר.

העובדות

העורר עצור בגין הועמד לדין יחד עם שני קטינים בעבירות של גרימת חבלה חמורה ואיומים כלפי מתלונן, מדריך במועדון נוער, שהותקף בבול עץ ובסכינים עקב סירובו לאפשר לנאשמים להיכנס למועדון לאחר סגירתו. העורר עצור מספר חודשים וטרם החל משפטו. הוצעה חלופת מעצר בבית דודו, אך שירות המבחן לא המליץ עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בבית דודו בעפולה נוכח עילת המסוכנות הקיימת בעניינו?

הלכות

  1. 1

    העבירה המיוחסת לעורר ועברו הפלילי הכולל הרשעות באלימות מקימים עילת מסוכנות, והחשש מפני סיכון בשחרור מכריע את הכף על אף משך המעצר.

    ״העבירה המיוחסת לעורר מקימה עילת מסוכנות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופת מעצר שנפסלה על ידי השופט קמא לאחר תסקיר משלים של שירות המבחן, שלא המליץ עליה, לא תישמר.

    ״שירות המבחן, לאחר ששוחח עם הדוד, קבע על סמך הכרות מוקדמת עם העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • עילת מסוכנות
  • גרימת חבלה חמורה
  • איומים
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6315/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר

:

יצחק

טדרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ב"ש

2191/02 שניתנה ביום 14.7.02 על ידי כבוד השופט נ' ממן

תאריך

הישיבה: כ' באב תשס"ב (29.7.2002)

בשם

העורר: עו"ד בסאם קנדלפת

בשם

המשיבה: עו"ד יריב אבן-חיים

החלטה

לפניי ערר על דחיית הבקשה לשחרורו של העורר בתנאי חלופה שנידונה בעיון חוזר. העורר עצור לאחר שהועמד לדין ביחד עם שני קטינים בעבירה של גרימת חבלה חמורה ואיומים. החבלה נגרמה למתלונן, שחבלו בו בבול עץ בראשו ודקרוהו בסכינים ובעטו בו, עקב סרובו, במסגרת תפקידו כמדריך ב"מועדון נוער עולה", להתיר לנאשמים להכנס למועדון לאחר סגירתו.

העבירה המיוחסת לעורר מקימה עילת מסוכנות. במיוחד כך על רקע עברו הפלילי של העורר שבו הרשעות בעבירות אלימות ותקיפות. הבקשה שלפניי היא לשחררו לתנאי חלופת מעצר בבית דודו בעפולה. השופט קמא שקל חלופה זו, הדוד המוצע כערב התייצב בפניו, והוא התרשם כי הדוד לא יוכל לפקח על העורר. אף על פי כן ביקש משירות המבחן לערוך תסקיר נוסף, ולבחון את החלופה המוצעת. שירות המבחן, לאחר ששוחח עם הדוד, קבע על סמך הכרות מוקדמת עם העורר ועל סמך התרשמותו מהדוד ומאישיותו, כי אינו יכול להמליץ על חלופת המעצר המוצעת כחלופה הולמת. על יסוד כל אלה, דחה השופט קמא את החלופה ואף אני לא אוכל לסמוך ידי עליה.

אכן, העובדה שהעורר נתון במעצר מספר חודשים וטרם החל משפטו, מכבידה מאוד על ההחלטה בעניינו, אולם נוכח כל האמור החשש מפני הסיכון שבשחרורו מכריע את הכף.

שמיעת המשפט קבועה לשלושה מועדים בספטמבר, ויש לקוות כי תסתיים במועדים אלה. אם לא כן, יהיה מקום לשקול מחדש את המשך המעצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ' באב תשס"ב

(29.7.2002).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2191/02

הלכות

  1. 1העבירה המיוחסת לעורר ועברו הפלילי הכולל הרשעות באלימות מקימים עילת מסוכנות, והחשש מפני סיכון בשחרור מכריע את הכף על אף משך המעצר.
  2. 2חלופת מעצר שנפסלה על ידי השופט קמא לאחר תסקיר משלים של שירות המבחן, שלא המליץ עליה, לא תישמר.