בש"פ 6320-23 בש"פ 6320-23

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – וזאת, החל מיום 30.8.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 67518-11-22 בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (להלן: התיק העיקרי), לפי המוקדם.

2.ביום 30.11.2022, הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום, המייחס למשיב רצח בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 301א(א)(1) ו-(7) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; ושיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

3.על פי עובדות כתב האישום, המשיב ואשתו, יעל בן אברהם ז"ל (להלן: המנוחה), היו נשואים מזה כשלושים וחמש שנים. במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו המשיב והמנוחה ביחד עם בתם לינוי, ילידת שנת 1989, בדירה בעיר הרצליה (להלן: הדירה). במהלך חודש יולי 2022, הביעה המנוחה את רצונה להתגרש מהמשיב, וכן ביקשה ממנו לעזוב את הדירה. באותה תקופה התגלעו ויכוחים בין המשיב למנוחה לגבי חלוקת הרכוש ביניהם. בחודש אוקטובר 2022, סיכמו המשיב והמנוחה על הסכם חלוקת רכוש שהיה עתיד להיחתם על ידם ביום 2.11.2022.

ביום 31.10.2022 התפתח ויכוח בין המנוחה למשיב. במהלכו, הודיעה המנוחה על חזרתה מהסכם חלוקת הרכוש, ושבה על דרישתה כי המשיב יעזוב את הדירה. ביום 1.11,2022, במהלך ויכוח בין השניים, גמלה בליבו של המשיב החלטה להמית את המנוחה תוך שימוש בסכין. לצורך כך נטל לידיו סכין בעלת אורך להב של כ-20 ס"מ, באמצעותה דקר וחתך את המנוחה במקומות שונים בפלג גופה העליון. לאחר מספר דקירות, להב הסכין התעקם והסכין נשברה. בשלב זה, ניסתה המנוחה להימלט מהמשיב ופנתה לכיוון דלת הכניסה. המשיב בתגובה נטל לידיו סכין נוספת, בעלת אורך להב של כ-24 ס"מ, והמשיך לדקור את המנוחה בפלג גופה העליון, בחזה, בגבה ובעורפה. כאשר המשיבה התמוטטה, רכן מעליה המשיב ודקר אותה בצווארה. בשלב זה יצא אחד השכנים מביתו וצעק לעבר המשיב שיחדל ממעשיו, אך ללא הועיל. כך מצאה המנוחה את מותה. לאחר ביצוע הרצח, שיבש המשיב את החקירה בכך ששטף את הסכינים ששימשו במעשה הרצח.

4.בד-בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (מ"ת 67477-11-22). בדיון מיום 30.11.2022, הסכים בא-כוח המשיב (דאז) לקיומו של ניצוץ ראייתי, וביקש כי המשיב יישלח להסתכלות פסיכיאטרית בתנאי אשפוז. בית המשפט המחוזי (השופט צ' קאפח) נעתר לבקשה וקבע כי המשיב ייעצר עד למתן החלטה אחרת.

5.ביום 1.2.2023 הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב, ממנה עלה כי המשיב נמצא במצב דכאוני חריף, אינו מסוגל לעזור ולהיעזר בסניגורו, ואינו מסוגל לעמוד לדין ולעקוב אחר ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. באשר לשאלה בדבר אחריות המשיב למעשים המיוחסים לו, נקבע כי הלה לא היה פסיכוטי בעת ביצועם וכי היה אחראי למעשיו.

6.לאור עיכוב ההחלטה בתיק העיקרי בעניין כשירותו הדיונית של המשיב, דיוני המעצר בענייננו נדחו מעת לעת, בעודו עצור עד למתן החלטה אחרת. בדיון מיום 19.7.2023, הסכים בא-כוח המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, ציין כי שאלת כשירותו הדיונית של המשיב טרם הוכרעה, והוסיף כי אין באפשרות ההגנה להציע חלופת מעצר הולמת. עוד באותו יום הורה בית המשפט המחוזי (השופט צ' קאפח) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

7.הדיון בתיק העיקרי התעכב לאור הצורך בבחינת כשירותו הדיונית של המשיב, אשר הצריכה את אשפוזו הפסיכיאטרי. לאור האמור, עלה קושי נוסף בהסדרת ייצוגו המשפטי של המשיב.

8.לאחר שהוגשה חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר קבעה, כאמור, כי המשיב אינו כשיר לעמוד לדין, אך היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו, ביקשה המדינה לחקור את הפסיכיאטר המחוזי. בית המשפט המחוזי (השופט י' לוי) נעתר לבקשה והורה לפסיכיאטר המחוזי להתייצב לדיון הקבוע ליום 19.2.2023. ביום 9.2.2023 הוגשה הודעה מטעם הסניגוריה הציבורית לפיה ייצוגו המשפטי של המשיב הוסדר. בהודעה מיום 14.2.2023, הודיעו באות-כוחו של המשיב (דאז) כי הוא מאמץ את חוות הדעת הפסיכיאטרית האמורה, הקובעת כי אינו כשיר דיונית. בדיון ביום 19.2.2023, נחקר הפסיכיאטר המחוזי.

9.משהוגשו סיכומי הצדדים ביחס לחקירתו של הפסיכיאטר המחוזי, ניתנה ביום 16.4.2023 החלטת בית המשפט המחוזי (השופטים י' לוי, אב"ד, י' טופף ומ' בן ארי) המורה על מינוי פאנל בן שלושה מומחים שיגיש חוות דעת עדכנית לעניין כשירותו הדיונית של המשיב. ביום 15.5.2023 הוגשה חוות הדעת הפסיכיאטרית מטעם פאנל המומחים הממונה, ממנה עלה כי אצל המשיב אובחנו תסמינים של מחלה נפשית הפוגעת ביכולתו להבדיל בין טוב ורע, וכי לא נמצאו כל סימנים אורגניים אשר יכולים להשפיע על יכולתו לשתף פעולה עם עורכות דינו, לעקוב אחרי תהליכי משפטו ולזהות את הדמויות המייצגות אותו בבית המשפט.

10.ביום 24.5.2023 הגיש הפסיכיאטר המחוזי הודעה מטעמו, לפיה המשיב לא זקוק יותר לאשפוז פסיכיאטרי.

11.ביום 28.5.2023, הוחלף ייצוגו המשפטי של המשיב, ועו"ד עופר אשכנזי, בא-כוחו הנוכחי של המשיב, מונה כסניגורו. עוד באותו היום הורה בית המשפט המחוזי (השופטים י' לוי, אב"ד, י' טופף ומ' בן ארי) על החזרת המשיב למשמורת בתי הסוהר.

12.ביום 14.6.2023 ביקש סנגורו של המשיב כי יועבר לידיו תיק העבודה ששימש את פאנל המומחים הממונה בכתיבת חוות דעתם. ביום 29.6.2023 הגישה המדינה הודעה לפיה כלל החומרים, הן חומר הראיות המלא והן תיק העבודה של פאנל המומחים, הועברו לידי ההגנה. בתגובה, הודיע סניגורו של המשיב כי במועד הדיון הקבוע ליום 16.7.2023, או במועד סמוך אליו, יודיע האם בכוונת ההגנה לבקש לחקור את פאנל המומחים הממונה.

13.בדיון ביום 16.7.2023 ביקש סניגורו של המשיב שהות נוספת על מנת לסיים לבחון את חוות הדעת ואת הצורך בחקירת הפאנל הממונה. בית המשפט המחוזי (השופטים י' לוי, אב"ד, י' טופף ומ' בן ארי) ציין בהחלטתו כי דעתו אינה נוחה מהתנהלות ההגנה. עוד צויין בהחלטה כי ההגנה זכאית למצות כל אפשרות הנראית לה, אך נראה כי במקרה דנן ניתנה להגנה שהות מספקת. חרף האמור, ניתנה להגנה "שהות אחרונה" לגבש את עמדתה, ונקבע כי סניגורו של המשיב יודיע בכתב, עד ליום 15.8.2023, האם בכוונתו לחקור את חברי פאנל-המומחים.

14.ביום 15.8.2023 הודיע סניגורו של המשיב כי אין בכוונת ההגנה לחקור את פאנל המומחים. בית המשפט המחוזי (השופט י' לוי) קבע דיון למתן מענה לכתב האישום ולדיון מקדמי ביום 6.9.2023.

15.המדינה מבקשת כי אאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים – זאת, לנוכח מסוכנותו המפליגה הנלמדת מהעבירות המיוחסות לו. באשר לקצב התקדמות ההליך, הדיונים נדחו ברובם לצורך בחינת שאלת כשירותו הדיונית של המשיב. כעת, קבוע דיון למתן מענה לכתב האישום, וניתן להניח כי התיק יתקדם משמעותית.

16.בדיון שהתקיים לפניי, בו השתתף המשיב באמצעות היוועדות חזותית (V.C.), ניכר היה שהלה מביט בנעשה ושומע את חלופי הדברים, אולם לא היה בידו לתקשר עם סניגורו. סניגורו של המשיב עמד על כך וציין כי אין לו מה להוסיף, בשלב הנוכחי.

17.בנסיבות אלה, ובשים לב לחומרתו של מעשה הרצח המיוחס למשיב והמאומת בראיות לכאורה, אין לי אלא לקבוע כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב מחייבת את המשך מעצרו.

18.אשר על כן, בקשת המדינה מתקבלת. הנני מורה בזאת על להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.8.2023 או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.