החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6341/15 מדינת ישראל נ. ברטו חג'ג'

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר מאחורי סורג ובריחערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערר המדינה הגיעו הצדדים להסכמה, ובית המשפט אישר אותה, שלפיה המשיב ישהה במעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני לאחר דיווח המנהל. התנאים הקודמים, ובהם משמורנים ועיכוב יציאה מן הארץ, נשארים בתוקף, ואם הבית אינו מתאים תיבחן החלופה השנייה.

העובדות

המשיב הועמד לדין, ובית המשפט המחוזי קבע לגביו חלופת מעצר שכללה משמורנים. המדינה הגישה ערר על ההחלטה. לאחר שמיעת הצדדים ובעקבות המלצת בית המשפט הוסכם על מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית המשיב או בחלופה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסכים על מעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאי מעצר בית מלא חלף ההחלטה מושא הערר

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את הסדר ההסכמות בין הצדדים, לפיו המשיב ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאי מעצר בית מלא, ובכפוף לדיווח המנהל, כהסדר המתאים ביותר בנסיבות העניין.

    ״לאחר ששוכנעתי כי בנסיבות העניין הסדר זה הינו בשלב זה המתאים ביותר למצב הדברים שנוצר בעקבות העמדתו לדין של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בפיקוח איזוק אלקטרוני
  • מעצר בית מלא
  • משמורנים
  • עיכוב היציאה מן הארץ
  • חוק המעצרים
  • דיווח המנהל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6341/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ברטו חג'ג'

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו 1996 על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-מ"ת 5881-07-15 מתאריכים

31.8.2015 ו-16.9.2015

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשע"ו (18.9.15)

בשם העוררת:

עו"ד

אייל כהן; עו"ד איילה אורן

בשם המשיב :

עו"ד

ישראל קליין

החלטה

1.

לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט והמלצתו הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

א.

ערר המדינה יתקבל במובן זה שהמשיב ישהה במעצר בפיקוח איזוק אלקטרוני לאחר שיתקבל דיווח המנהל הנדרש לצורך זה על פי סעיף 22 ב' ל חוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), כל זאת בתנאים שיפורטו להלן.

ב.

המנהל יתבקש למסור בהקדם האפשרי את הדיווח הנדרש הימנו על פי חוק המעצרים (רצוי עוד לפני יום הכיפורים), כאשר המעצר בפיקוח אלקטרוני יהיה בתנאי "מעצר בית מלא" – בבית המשיב ברחוב שמאול ציון 7, נתניה (כולל החצר) 24 שעות ביממה, ללא אפשרות של יציאת המשיב לעבודתו, כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד, שהיא מושא הערר שבפני.

ג.

בנוסף לפיקוח האלקטרוני - המשיב ימצא בפיקוח של מי מהמשמורנים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד והתנאים שהושתו בהחלטה הנ"ל בהקשר זה על המשיב ועל המשמורנים – ימשיכו לחול עליהם. כן ימשיך לחול צו עיכוב היציאה מן הארץ שהושת על המשיב ודרכונו של המשיב (שפג תוקפו) יופקד – טרם יציאתו למעצר בפיקוח אלקטרוני.

ד.

היה ומסיבה כלשהי יימצא כי ביתו של המשיב הנ"ל איננו מותאם לפיקוח אלקטרוני –תיבחן מיידית החלופה האחרת שהוצעה מטעם המשיב ברחוב זו הארץ 9 עמק חפר (אצל משפחת מרשנד) וגם זאת בכפוף לקיום יתר התנאים הנ"ל.

2.

אני מאשר את ההסכמות הנ"ל, שיבואו חלף ההחלטה מושא הערר, לאחר ששוכנעתי כי בנסיבות העניין הסדר זה הינו בשלב זה המתאים ביותר למצב הדברים שנוצר בעקבות העמדתו לדין של המשיב וטענות ההגנה שהעלה בא כוחו המלומד של המשיב (עיינו והשוו בש"פ 6241/02 מדינת ישראל נ' חכימי

מפי השופטת

(כתארה אז)

ד' ביניש

(31.7.02)).

3.

אישור יציאתו של המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני ייעשה בפני בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד ועד לאישור האמור ימשיך המשיב לשהות במעצר.

ניתנה והודעה ביום ה' בתשרי התשע"ו (18.09.15)

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

15063410_K02.doc

רש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 6241/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2296/16ברטו חג'ג' נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את הסדר ההסכמות בין הצדדים, לפיו המשיב ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאי מעצר בית מלא, ובכפוף לדיווח המנהל, כהסדר המתאים ביותר בנסיבות העניין.