לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה נמחקה לנוכח עמדת העותר. בית המשפט המחוזי ידון לגופו בערר על החלטת בית משפט השלום בעניין עיון בחומר החקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. אם ייקבע שהחומר רלוונטי להגנה והמדינה תטען לחסיונו, יהיה לעותר מקום לעתור לגילוי החומר החסוי.
העובדות: העותר הגיש עתירה בנוגע לעיון בחומר החקירה. בית משפט השלום החליט בעניין, והוגש ערר על החלטתו לבית המשפט המחוזי. העותר הביע עמדה שהובילה למחיקת העתירה בשלב זה.
העובדות
העותר הגיש עתירה בנוגע לעיון בחומר החקירה. בית משפט השלום החליט בעניין, והוגש ערר על החלטתו לבית המשפט המחוזי. העותר הביע עמדה שהובילה למחיקת העתירה בשלב זה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדון בעתירה לעניין עיון בחומר החקירה, או שיש להפנותה לבית המשפט המחוזי במסגרת הערר
הלכות
1
בהעדר עמדה של העותר, העתירה נמחקת, והמחלוקת לעניין עיון בחומר החקירה תידון בערר בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי
״העתירה תימחק בשלב זה לנוכח עמדת העותר; אולם בית המשפט המחוזי ידון לגופו בערר שהוגש על החלטת בית משפט השלום״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6342/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לגילוי ראיה חסויה
תאריך הישיבה:
ה' בתשרי התשע"א
(13.9.2010)
בשם המבקש:
עו"ד תומר בן חמו
בשם המשיבה:
אין התייצבות
פסק-דין
העתירה תימחק בשלב זה לנוכח עמדת העותר; אולם בית המשפט המחוזי ידון לגופו בערר שהוגש על החלטת בית משפט השלום לעניין עיון בחומר החקירה נשוא העתירה, וזאת במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
אם ימצא על ידי בית המשפט המחוזי שהחומר נשוא העתירה רלוונטי להגנתו של העותר, ואם תעמוד המדינה על טענתה כי החומר חסוי – תעמוד לעותר הזכות לעתור לגילוי החומר החסוי.