פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6343/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף פלג
2. ארז דהן
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ד בתמוז התשס"ח
(17.7.08)
בשם המבקשת:
עו"ד ש' כהן
בשם המשיב 1:
עו"ד ח' שוורצברג
בשם המשיב 2:
עו"ד ר' לוי
החלטה
1.
המשיבים עצורים עד תום משפטם. הם עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כתב האישום שהוגש ביום 22.10.07 מייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים ושוד. הבקשה שלפניי הינה בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים. כתב האישום מתאר סדרה של אירועים חמורים שבמרכזם חטיפה לשם סחיטה. מבחינת התנהלות המשפט, מסתבר כי עד כה נערכו חמש ישיבות הוכחות. שלושה מועדים נוספים לשמיעת ההוכחות קבועים בחודשים אוקטובר ותחילת נובמבר. נאמר לי כי עד כה העידו שלושה עדים מתוך רשימה של 25 עדים.
2.
דעתי היא כי יש להיעתר לבקשה. מתברר, כי עד הסדרת ייצוגם של המשיבים חלפה תקופה של קרוב לחצי שנה. כמובן, שלא ניתן להתעלם מנתון זה שעה שבוחנים בקשה להארכת מעצר. נתון זה, בשילוב העובדות החמורות העולות מכתב האישום אינן מותירות מוצא אחר, אלא הארכת המעצר.
3.
סנגורו של המשיב 1 טען כי לקוחו אינו אחראי למעשיו. סנגורו של המשיב 2 ביקש להעלות טענות באשר לכרסום בראיות, כרסום שעולה לטענתו מהראיות שכבר נשמעו. טענותיהם של שני
הסנגורים אין מקומן בדיון בבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996. את הטענות יש להשמיע במסגרת בקשה לעיון חוזר בפני הערכאה הדיונית.
4.
אשר על כן, הנני מחליט להיעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 28.7.08.
ניתנה היום, י"ד בתמוז התשס"ח (17.7.08).
ש ו פ ט