פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 6348/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
העוררים:
1. אבי אוסעדון
2. אונו נ.ג פיננסים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי (השופט י' ליבדרו) בצ"א 48002-05-21 מיום 19.8.2021
בשם העוררים:
עו"ד ניר ישראל
בשם המשיבה:
עו"ד חיים שווייצר
החלטה
לא זו בלבד שהעורר נתן ביום 23.5.2021 את הסכמתו לכך שהתפוסים ימשיכו להיות מוחזקים בידי המשיבה, אלא שדיון בעניין גורל התפוסים קבוע על פי החלטת בית המשפט המחוזי מאותו יום, בעוד 7 ימים בלבד, ביום 14.10.2021. לפיכך, לא היה מקום להגשת ערר זה.
העורר טוען כי הוא נמצא ב"מעגל שוטה", שכן לא ניתן לקיים שום דיון נוסף בבית המשפט המחוזי, לא בעניין קיומן של ראיות לכאורה, לא בעניין שחרור התפוסים ולא לגופו של עניין, שעה ששחרור התפוסים מהווה תנאי למימון ייצוגו באותם עניינים. גם אם יש ממש בטיעון זה, הרי שהעורר הוא זה שיצר את "המעגל השוטה" הנטען.
למעלה מהצורך אציין, כי לא שוכנעתי כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.8.2021, ההחלטה מושא ערר זה, שבה הוחלט שאין מקום בעת הזו להורות על שחרור התפוסים לשם מימון ייצוג העורר, שכן בית המשפט המחוזי שוכנע כי יש בידי העורר די נכסים כדי לממן את ייצוגו בשלב זה. בכל מקרה, אין מקום לספק כי בידיו של העורר די נכסים כדי לקטוע את "המעגל השוטה" באופן שניתן יהיה לדון לגופו של עניין בשאלת שחרור התפוסים. אוסיף, כי האמור גם מהווה מענה הולם לחששו של העורר מפני הנטל שיוטל על הקופה הציבורית אם ייוצג על ידי הסניגוריה הציבורית.
סוף דבר, הערר נדחה.
ניתנה
היום, א' בחשון התשפ"ב (7.10.2021).
ש ו פ ט