החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6349/01 איתן רודקו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון בחומר חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בכפוף להסכמת הצדדים, בהמלצת בית המשפט, כי קטגוריית חומר שנאסף על ידי הרשות החוקרת תיבחן מחדש בערכאה הראשונה. הערכאה תאפשר לצדדים להשמיע טענותיהם בעניין. הכרעה זו אינה קובעת הלכה מהותית.

העובדות

הערר נסב על חומר שכולל יותר מתרשומות פנימיות, ובו מסמכים שלטענת התביעה הם חומר שנאסף על ידי הרשות החוקרת ואינו רלבנטי. הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, כי הערכאה הראשונה תבחן מחדש קטגוריה זו ותאפשר לצדדים להשמיע טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון מחדש את הקטגוריה של חומר שנאסף על ידי הרשות החוקרת שאינו רלבנטי לטענת התביעה

מילות מפתח

  • הרשות החוקרת
  • תרשומות פנימיות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6349/01

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

העורר

:

איתן

רודקו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ע

רר על החל

טת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 15.5.01 בב"ש 1606/01 שניתנה על ידי כבוד השופט י' אברמוביץ

במסגרת בקשה של העורר לחייב את המשיבה למסור לעיון ולהעתקה לידי הסניגוריה חומר

חקירה הנמצא בידי התביעה

תאריך

הישיבה: ז' באלול התשס"א (26.8.2001)

בשם

העורר: עו"ד אברהם ברדוגו; עו"ד

דוד דרעי

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן; עו"ד יפעת

שטרית

החלטה

1.מסתבר מחילופי הדברים בין הצדדים, שהחומר נשוא הערר כולל יותר מאשר תרשומות פנימיות. יש בתוך בחומר מסמכים שגם לטענת התביעה, הם בגדר "חומר שנאסף על ידי הרשות החוקרת" ולטענתה חומר זה איננו רלבנטי. הוסכם על הצדדים, בהמלצת בית המשפט, שקטגוריה זו תיבחן מחדש על ידי הערכאה הראשונה, אשר תאפשר לצדדים להשמיע טענותיהם.

2.בכפוף לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' באלול התשס"א

(26.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1606/01