החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 635/98 מדינת ישראל נ. שמעון בן חרבון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שלישית של נאשמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרם של שני הנאשמים בחודשיים נוספים. ההחלטה התבססה על חומרת העבירות המיוחסות להם, על הרשעותיהם הקודמות ועל סיום פרשות התביעה וההגנה הממתינות להכרעת הדין. המעצר הוארך עד 7.4.98 או עד מתן הכרעת הדין, המוקדם מביניהם.

העובדות

הנאשמים נעצרו עד תום ההליכים וכתב האישום הוגש לפני כשנה וחצי. ההליכים התמשכו, ונסתיימו פרשת התביעה והגנה, והצדדים ממתינים להכרעת הדין. לנאשמים הרשעות קודמות ומאסרים על תנאי תלויים ועומדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של הנאשמים בחודשיים נוספים נוכח חומרת העבירות, ההרשעות הקודמות וסיום ההליכים עד להכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות, ההרשעות הקודמות של הנאשמים וסיום ההליכים עד להכרעת הדין מצדיקים הארכת מעצר בחודשיים נוספים

    ״בשל חומרת העבירות, ההרשעות הקודמות של הנאשמים וסיום ההליכים עד להכרעת הדין אני נעתר לבקשת המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חומרת העבירות
  • הרשעות קודמות
  • הכרעת דין
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

635/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שמעון בן חרבון

2.

דני מלכה

בקשה

להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-

בשם המבקשת: עו"ד

אתי כהנא

בשם המשיב 1: עו"ד

עודד ספיר

בשם המשיב 2: עו"ד

מישל עון

החלטה

1.זוהי בקשה להארכת מעצר שלישית של שני הנאשמים. הנאשמים נעצרו עד תום ההליכים ביום 20.8.96. כתב האישום הוגש ביום 7.8.96 וההליכים התמשכו כשנה וחצי. בינתיים הסתיימו ההליכים ומצפים להכרעת דינו של בית המשפט. לכן, מבקשת המדינה להאריך את מעצרם של המשיבים בחודשיים נוספים.

2.העבירות המיוחסות למשיבים הן חמורות מאוד. המשיבים מואשמים בעבירות של מעשה סדום בנסיבות מחמירות ובהחזקת סם מסוכן. המשיב מס' 1 מואשם גם באינוס, שידול למעשה זנות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובהעלבת עובד ציבור. ואילו המשיב מס' 2 מואשם גם ביצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים.

3.לשני הנאשמים הרשעות קודמות ועומדים ותלויים נגדם מאסרים על תנאי בני הפעלה. כנגד המשיב מס' 1 תלוי ועומד מאסר על תנאי לתקופה של שנה. ואילו כנגד המשיב מס' 2 תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי לתקופות של שנה ושל תשעה חודשים.

4.שמעתי את טענות באי-כוחם של המשיבים שהתנגדו לבקשת המדינה. נכון אמנם כי ההליכים התמשכו זמן רב מאז הגשת כתב האישום, אך כפי שהסבירה באת-כוח המדינה, חלק מן ההשהיה נעוץ בעובדה כי אחד מעדי התביעה הועמד לדין והיה צורך להמתין לסיום משפטו. כמו כן בשלב זה נסתיימו כבר פרשת התביעה ופרשת ההגנה ומצפים להכרעת הדין.

5.בשל חומרת העבירות, ההרשעות הקודמות של הנאשמים וסיום ההליכים עד להכרעת הדין אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את מעצרם של המשיבים בחודשיים נוספים וזאת עד ליום 7.4.98 או עד שמשפטם של הנאשמים ייגמר בהכרעת דין, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום,

י' בשבט התשנ"ח (6.2.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98006350.

Q04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת העבירות, ההרשעות הקודמות של הנאשמים וסיום ההליכים עד להכרעת הדין מצדיקים הארכת מעצר בחודשיים נוספים