בש"פ 6350/13 פלוני נ. ישראל מדינת

1.

מונח בפניי ערר על החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיאה ה' גרסטל), מיום 17.9.2013, לפיה נדחה ערר על החלטה בדבר מניעת מפגש של העורר עם עורך דין. העורר נעצר לצורכי חקירה ביום 11.9.2013, ומעצרו הוארך פעמיים עד ליום 23.9.2013. מניעת המפגש עם עורך הדין נכנסה לתוקף מעת המעצר, והוארכה בחלטה נוספת עד ליום 20.9.2013. העורר חשוד בביצוע עבירות של מגע עם סוכן זר, ריגול חמור, קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לאויב במלחמה.

2.

צודקת הסנגורית כי הזכות של נאשם בכלל, ועצור בפרט, להיפגש עם עורך דין היא זכות חוקתית בסיסית ויסודית. עוד צודקת הסנגורית כי יש להצדיק איסור מפגש כזה רק על פי הוראות הדין, והמבחן איננו אם יצירת מניעה כזו תקל על החקירה, אפילו זו חקירה ביטחונית. אוסיף כי ככל שתקופת מניעת המפגש מתארכת – כך גובר הנטל על המדינה להצדיק את המניעה.

3.

שמעתי את הצדדים, כן שמעתי את באת כוח המדינה ונציגי שירות הביטחון במעמד צד אחד. עיינתי בחומר. נחה דעתי כי כל אחת משלוש העילות הקבועות בחוק, שעומדות בבסיס ההוראה בדבר איסור מניעת מפגש (סעיף 35(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996), מתקיימת בעוצמה גבוהה. על רקע זה יצוין כי נעשה מאמץ על ידי גורמי הביטחון ליידע את העורר בדבר זכויותיו.

4.

בנסיבות הקונקרטיות של תיק זה – הערר נדחה.