פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6351/13
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
מיכל זוהר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.9.2013
(עמ"י 35026-08-13)
בשם המבקשת:
עו"ד מיכאל סיבוני
החלטה
1.
מונחת לפני בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (עמ"י 35026-08-13, כב' השופט א' אליקים ), אשר קיבל את ערר המשיבה (להלן: המדינה) על החלטת בית משפט השלום בחיפה (מ"י 17601-09-13, כב' השופט ע' רוזינס ), והורה על הארכת מעצרה של המבקשת ב-4 ימים תחת שחרורה.
2.
המבקשת נעצרה בחשד לביצוע עבירות של זיוף והפצת מטבעות, וכן בחשד לגניבה ממעביד. לאחר תום החקירה ביקשה המדינה להאריך את מעצרה של המבקשת ב-4 ימים, לצורך הגשת כתב אישום. הבקשה נתמכה בהצהרת תובע לפי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. בית משפט השלום דחה את הבקשה. נקבע כי יש די ראיות לכאורה בשלב זה של ההליך, וכן כי מתקיימת עילת מעצר לנוכח המסוכנות הנשקפת מן המבקשת. ברם, ניתן להפחית את המסוכנות במידה מספקת באמצעות חלופת מעצר. אשר על כן נקבע כי המבקשת תשוחרר למעצר בית בבית אביה, בכפוף בין היתר להפקדת עירבון על סך 5,000 ₪ והתחייבות עצמית בסך 10,000 ₪.
ערר שהגישה המדינה – התקבל כאמור. הובהר בין היתר כי חלופת המעצר כפי שנקבעה איננה ראויה, וכן כי שחרור במועד מתן ההחלטה בתנאים שנקבעו עלול לשבש את החקירה. מכאן בקשת רשות הערר המונחת לפניי. המבקשת מלינה בין היתר נגד ההחלטה לקשור את גורלה בזה של חשודים אחרים, בלי שהדבר נחקר וללא קציבת זמן.
3.
לאחר בחינת החומר – לא מצאתי כי יש מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי. מהחומר עולה כי המבקשת, על פי החשד, הייתה שותפה לביצוע עבירות בהיקף כספי בלתי מבוטל, עבירות שהתאפיינו בתחכום והוצאו אל הפועל כחלק מקבוצה מאורגנת שלא כל חבריה נתפסו. כאמור, ישנן ראיות בדבר ביצוע עבירות אלו, ברמה הנדרשת לשלב הנוכחי של ההליך. כמו כן, הוכחה עילה למעצר כנדרש.
על רקע כל אלו, נראה כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר המבקשת לארבעה ימים נוספים. צודק בית המשפט השלום בגישה העולה מהחלטתו לפיה לא די ב"הצהרת התובע" כדי להצדיק מעצר, אלא על כל בקשת מעצר בכל שלב להיבחן לגופה. יחד עם זאת, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לפיה יש ההצדקה להארכת המעצר בימים ספורים כפי שנקבע. זאת על סמך בדיקה פרטנית של המקרה. די בהנמקת בית המשפט המחוזי, אף ללא צורך להתייחס לסוגיית החשודים האחרים. יודגש כי בית המשפט המחוזי הבהיר שאין בהחלטתו כדי לקבוע עמדה בדבר בקשה למעצר עד תום ההליכים, אם תוגש.
4.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ד בתשרי התשע"ד (18.9.2013).
ש ו פ ט