החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6352/21 איסלאם יאסין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מועד דיון בערר על מעצר בערב שבת או חגבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בערר מעצר. נקבע כי אין חובה לקיים דיון בערר באותו יום, והעניין תלוי בנסיבות. כשההליך מוגש בערב שבת או חג יש להתחשב במשמעות דחיית המועד, אך התחשבות זו נשקלת מול מגבלות התקנות.

העובדות

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון בגלגול שלישי, לאחר שתי ערכאות קמא. הערר על מעצר הוגש בערבו של שבת או יום חג, ולא נקבע דיון באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש חובה על ערכאת הערעור לקבוע דיון בערר מעצר באותו יום שבו ניתנה ההחלטה או הוגש הערר?
  2. 2.כיצד משפיעה העובדה שההליך הוגש בערב שבת או יום חג על מועד הדיון בערר המעצר?

הלכות

  1. 1

    אין חובה על ערכאת הערעור לקבוע דיון בערר מעצר באותו יום שבו ניתנה ההחלטה או הוגש הערר; העניין תלוי נסיבות.

    ״אין חובה על ערכאת הערעור לקבוע דיון בערר מעצר באותו יום״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בהליך שהוגש בערב שבת או יום חג יש להתחשב במשמעות דחיית המועד ליום העבודה הקרוב, אך התחשבות זו פועלת לשני הכיוונים, לנוכח זכויות העצור ומגבלות תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)(הסדרים לקיום דיונים לפי סעיף 29 לחוק).

    ״התחשבות זו פועלת לשני הכיוונים: האחת, התחשבות בזכויותיו של העצור; והשנייה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • יום חג
  • דיון בערר מעצר
  • סעיף 29 לחוק
  • זכויותיו של העצור
  • יום העבודה הקרוב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6352/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

איסלאם יאסין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"י 30989-09-21 (כב' השופט י' כהן) מיום

20.9.2021

בשם המבקש:

עו"ד איסלאם סרוגי

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה ולאחר עיון בתיקים של שתי ערכאות קמא במערכת נט המשפט, הגעתי לכלל מסקנה שהבקשה אינה מצדיקה התערבות בית משפט זה ב"גלגול שלישי" (וראו והשוו לשתי החלטות שניתנו היום: בש"פ 6347/21 מדינת ישראל נ' בובליל ; בש"פ 6349/21 פלוני נ' מדינת ישראל ).

כפי שציין בית המשפט המחוזי, אין חובה על ערכאת הערעור לקבוע דיון בערר מעצר באותו יום שבו ניתנה ההחלטה על ידי הערכאה הדיונית או באותו יום שבו הוגש הערר לפניו. העניין תלוי נסיבות. אכן שעה שמדובר בהליך המוגש בערבו של שבת או יום חג, יש להתחשב במשמעות הנובעת מדחיית מועד הדיון ליום העבודה הקרוב ליום הגשת ההליך הערעורי. ברם, התחשבות זו פועלת לשני הכיוונים: האחת, התחשבות בזכויותיו של העצור; והשנייה, התחשבות במגבלות הקבועות בתקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)(הסדרים לקיום דיונים לפי סעיף 29 לחוק), התשנ"ז-1997. במקרה זה, לא הופר האיזון באופן המצדיק קיום דיון לפני בית משפט זה.

ניתנה

היום, י"ד בתשרי התשפ"ב (20.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין חובה על ערכאת הערעור לקבוע דיון בערר מעצר באותו יום שבו ניתנה ההחלטה או הוגש הערר; העניין תלוי נסיבות.
  2. 2בהליך שהוגש בערב שבת או יום חג יש להתחשב במשמעות דחיית המועד ליום העבודה הקרוב, אך התחשבות זו פועלת לשני הכיוונים, לנוכח זכויות העצור ומגבלות תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)(הסדרים לקיום דיונים לפי סעיף 29 לחוק).