החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6356/97 דוד לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לקיום דיון חוזר בעקבות דחיית ערר על מעצר עד תום ההליכים נדחתה. נקבע כי אין לקיים דיון נוסף לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט כאשר ההחלטה ניתנה על ידי דן יחיד ולא על ידי הרכב שופטים.

העובדות

המבקש הגיש ערר על מעצרו עד תום ההליכים, והערר נדחה. לאחר מכן הגיש בקשה לקיום דיון חוזר בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים דיון נוסף לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט כאשר ההחלטה ניתנה על ידי דן יחיד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לקיים הליך של דיון נוסף לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט כאשר ההחלטה התבקשה ניתנה על ידי דן יחיד ולא על ידי הרכב.

    ״אין ולא ניתן לקיים הליך של דיון נוסף כאמור בסעיף 30 לחוק בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • דיון נוסף
  • דן יחיד
  • עיון חוזר
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6356/97 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

דוד

לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לדיון חוזר

בערעור

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לקיום "דיון חוזר בערעור", וזאת בעקבות דחיית ערר שהגיש על מעצרו עד תום ההליכים. לא ניתן להיעתר לבקשה שבפני, שכן על פי ההלכה הנוהגת, אין ולא ניתן לקיים הליך של דיון נוסף כאמור בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, מקום בו ההחלטה עליה מתבקש הדיון הנוסף, ניתנה על ידי דן יחיד, ולא הרכב של שופטים (ראה: דנ"א 6707/95 אהוד לביא נ' בנק הפועלים (טרם פורסם)). לפיכך, דין הבקשה להידחות.

הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063560.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • דנא 6707/95

הלכות

  1. 1לא ניתן לקיים הליך של דיון נוסף לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט כאשר ההחלטה התבקשה ניתנה על ידי דן יחיד ולא על ידי הרכב.