החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6358/20 עמאר בעראני נורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ותנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה לשינוי תנאי מעצר של העורר. בית המשפט ציין כי החלטת בית המשפט המחוזי יצרה לעורר ציפייה לשינוי תנאי מעצרו ולכן יש לשעות לטענתו. שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים, ובית המשפט המחוזי יכריע בבקשה לאחריו.

העובדות

המשיבה עומדת על מעצרו המלא של העורר אך הסכימה להמלצת בית המשפט לאפשר הצעת מפקחים אחרים שייבדקו על ידי שירות המבחן. החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.8.2020 ניתנה לאחר תסקיר שלל את המפקחים שהוצעו, ובית המשפט ביקש לבחון פיקוח אלקטרוני. שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר להציע מפקחים אחרים לאחר שירות המבחן שלל את המפקחים שהציע
  2. 2.האם יש לשעות לטענה כי העורר חשב לתומו שלא נסתם הגולל על שינוי בתנאי מעצרו

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי בחן תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני למרות שירות המבחן שלל את המפקחים, יש מקום לשעות לטענת העורר שחשב שלא נסתם הגולל על שינוי תנאי מעצרו

    ״בנסיבות אלו, יש מקום לשעות לטענת העורר כי חשב לתומו שלא נסתם הגולל על פני שינוי בתנאי מעצרו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם בית המשפט סבר כי אין מקום לשנות את תנאי המעצר, מוטב היה לדחות את הבקשה מיד ולא לנטוע ציפיות

    ״לוּ סבר בית המשפט כבר ביום 18.8.2020 שאין מקום לשנות מתנאי המעצר, מוטב היה שכבר באותו מועד היה דוחה את בקשת העורר ולא נוטע ציפיות בלבו שתנאי מעצרו עשויים להשתנות.״

מילות מפתח

  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • מפקחים
  • תנאי מעצר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6358/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

עמאר בעראני נורי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי) במ"ת 36961-07-20 מיום 6.9.2020

תאריך ישיבה:

כ"ז

באלול התש"פ 16.9.2020

בשם העורר:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

למרות שהמשיבה עומדת על מעצרו המלא של העורר, היא קבלה את המלצת בית המשפט, תוך שמירת מלוא טענותיה, כי יתאפשר לעורר להציע מפקחים אחרים מאלו שהציע והללו ייבדקו על ידי שירות המבחן אשר יבוא בהמלצה מחודשת מטעמו לבית המשפט המחוזי.

ויוטעם כי המלצת בית המשפט זה באה בשל כך שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.8.2020 ניתנה לאחר שהונח לפניו תסקיר המעצר מטעם שירות המבחן ששלל את המפקחים שהציע העורר, ובכל זאת ביקש לבדוק את התנאים של מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני ולא במעצר מלא. בנסיבות אלו, יש מקום לשעות לטענת העורר כי חשב לתומו שלא נסתם הגולל על פני שינוי בתנאי מעצרו. לוּ סבר בית המשפט כבר ביום 18.8.2020 שאין מקום לשנות מתנאי המעצר, מוטב

היה שכבר באותו מועד היה דוחה את בקשת העורר ולא נוטע ציפיות בלבו שתנאי מעצרו עשויים להשתנות.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר משלים בזריזות המתבקשת. לאחר הגשת התסקיר, בית המשפט המחוזי יחליט כחוכמתו ולפי שקול דעתו על גורל הבקשה.

ניתנה היום, כ"ז

באלול התש"ף (16.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי בחן תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני למרות שירות המבחן שלל את המפקחים, יש מקום לשעות לטענת העורר שחשב שלא נסתם הגולל על שינוי תנאי מעצרו
  2. 2אם בית המשפט סבר כי אין מקום לשנות את תנאי המעצר, מוטב היה לדחות את הבקשה מיד ולא לנטוע ציפיות