בש"פ 6360/16 פלוני נ. מדינת ישראל

המדינה הגישה בקשה למעצר עד לסיום ההליכים לבית המשפט המחוזי בירושלים (מ"ת 31056-08-16) נגד העוררת. די לומר בהקשר המסגרת שבפני שהעניין מורכב. ביום 12.8.2016 בית המשפט המחוזי דחה את הדיון בשלושה ימים, על מנת לקיים דיון ביחס לראיות לכאורה. בסופו של דבר, הסכימה באת כוח העוררת על קיומן של ראיות לכאורה. משכך, סוגיה זו לא עומדת על הפרק בערר זה. כן הורה בית המשפט המחוזי על הזמנת תסקיר מעצר אודות העוררת. ביום 15.8.2016 דחה בית המשפט המחוזי את מועד הדיון ליום 28.8.2016 על מנת לקבל תסקיר. אלא שהיום הסנגור הציג בפניי הודעה מטעם שירות המבחן לפיה התסקיר יוגש רק ביום 8.9.2016. בנסיבות העניין, סבור אני כי השאלה האם על המבקשת לשהות במעצר עד לאותו מועד ניתנת לדיון בפני בית המשפט המחוזי. יצוין כי גם אם הסנגור לא היה מגיש ערר זה, היתה עומדת לו הזכות להגיש בקשה כאמור בפני בית המשפט המחוזי. בצייני זאת אינני מביע עמדה לכאן או לכאן בשאלה האם ראוי להורות על שחרור המבקשת בשלב זה. כל שאומר שעל רקע המכלול נכון הוא שהעניין יידון. בהתאם, הסנגור רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בעניין. היה ותוגש, יש לקבוע דיון בה בימים הקרובים שלאחר מכן.

סוף דבר – בכפוף לאמור, הערר נדחה.