החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6361/13 שי יהודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוספת מפקח על עוררערר על החלטה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון המליץ למשיבה שלא להתנגד לערר, ולפיו ייקבע דיון בבית המשפט המחוזי בבקשת העורר להוספת מפקח. נוכח תקלה משרדית של בא-כוח העורר שבגינה לא התייצב איש לדיון, נקבע כי יש מקום לדיון לגופו של עניין. הערר התקבל במובן זה שהבקשה תידון בפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

בדיון שנקבע ביום 11.9.2013 לא התייצב איש מטעם העורר, לכאורה בשל תקלה משרדית של בא-כוחו. המשיבה הותירה את עניין הוספת המפקח לשיקול דעת בית המשפט, מבלי להסכים למינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון בבית המשפט המחוזי בבקשת העורר להוספת מפקח נוסף, לאחר שלא התייצב איש מטעם העורר לדיון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב במכלול הנסיבות יש מקום לקיים דיון בבקשה להוספת המפקח, על אף תקלה משרדית של בא-כוח העורר

    ״בהתחשב במכלול הנסיבות סברתי שאכן יש מקום לקיום דיון בבית המשפט המחוזי בבקשת העורר להוספת מר עמוס כמפקח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מפקח
  • הוספת מפקח
  • תקלה משרדית
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6361/13

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העורר:

שי יהודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

בתיק מ"ת 30665-09-12 שניתנה ביום 11.9.2013 על ידי כב' השופט ד' צרפתי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בתשרי התשע"ד (01.10.13)

בשם העורר:

עו"ד י' שלומוביץ'

בשם המשיבה:

עו"ד ע' פלד

החלטה

לאחר שמיעת הטענות, המלצתי למשיבה שלא להתנגד לקבלת הערר במובן זה שייקבע דיון בבית המשפט המחוזי לבחינת בקשת העורר להוספתו של מר שלומי עמוס כמפקח על העורר. באת כוח המשיבה מסרה כי היא מותירה עניין זה לשיקול דעת בית המשפט, בהבהירה שאין בכך כדי להסכים לאישורו של מר עמוס כמפקח נוסף.

בהתחשב במכלול הנסיבות סברתי שאכן יש מקום לקיום דיון בבית המשפט המחוזי בבקשת העורר להוספת מר עמוס כמפקח, על אף התקלה שנפלה ביום 11.9.2013 כאשר איש מטעם העורר (ולא רק המפקח המוצע) לא התייצב לדיון, לכאורה בשל תקלה משרדית של בא-כוחו.

לפיכך הערר מתקבל במובן זה שבית המשפט המחוזי יקבע את הבקשה להוספת המפקח לדיון בפניו.

ניתנה היום, כ"ז

בתשרי התשע"ד (1.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב במכלול הנסיבות יש מקום לקיים דיון בבקשה להוספת המפקח, על אף תקלה משרדית של בא-כוח העורר