בש"פ 6368/13 מדינת ישראל נ. ג'בארין תאבת

1.

בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להארכת מעצר המשיב בתשעים ימים החל מיום 3.10.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 6435-01-13 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם .

2.

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות של ייצור נשק, נשיאת נשק, ניסיון הצתה והיזק בזדון. מדובר בשני אישומים שבכל אחד מהם נטען כי המשיב ייצר בקבוקי תבערה, נשא אותם והשליכם לעבר היישוב מי-עמי. באחד המקרים נטען שבקבוק התבערה הושלך לעבר צובר גז כשעובר למעשה זה שבר המשיב צינור גז הקשור לצובר וגרם לדליפה. על פי הבקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים, למשיב 14 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות, בריחה ממשמר חוקי והפרת הוראה חוקית, ובכללן הרשעה משנת 2010 בגין ייצור בקבוק תבערה ויידויים לעבר הישוב מי-עמי. המעשים המיוחסים למשיב נעשו, כנטען, סמוך לאחר שחרורו ממאסר קודם וכשמאסר מותנה תלוי ועומד נגדו. ביום 17.2.2013 הורה בית המשפט המחוזי בחיפה על מעצר המשיב עד לתום ההליכים (מ"ת 6451-01-13).

3.

במסגרת הדיונים בתיק העיקרי התקיימו עד כה עשר ישיבות לשמיעת הוכחות, ונכון לעת הזו קבועות שלוש ישיבות נוספות במהלך חודש אוקטובר 2013. יצוין, כי כתב האישום מונה 44 עדי תביעה. כפי שטען בא-כוח המשיב, נוכח כפירתו של המשיב במיוחס לו והעובדה שהראיות המפלילות כלפיו הן אמרות של עדים שנמסרו לחוקרי שב"כ, כשאותם עדים הוכרזו כעדים עוינים והעידו על אלימות שהופעלה כלפיהם בחקירותיהם, יהיה צורך בקיום חקירות נגדיות ממושכות של מרבית העדים, כך שתדרשנה ישיבות רבות נוספות על פני אלו הקבועות עתה.

4.

בבקשה נטען למסוכנותו של המשיב נוכח אופי המעשים המיוחסים לו ועברו המכביד. עמדת המבקשת, עליה לא חלק הסנגור, היא שההליכים המשפטיים מתקדמים בקצב סביר, אף כי להערכת המדינה יהיה צורך בעוד כ- 12-10 דיוני הוכחות. לפיכך התבקשה הארכת מעצרו של המשיב לתקופה נוספת מעבר לתשעת חודשי המעצר הראשונים.

5.

בא-כוח המשיב עמד בטיעוניו על כך שמשפטו של המשיב לא צפוי להסתיים במהלך הארכה המתבקשת, ונראה שאף לא במהלך הארכת המעצר הבאה, ככל שתתבקש. לשיטתו שמיעת ההוכחות תחייב מספר דיונים רב יותר ממה שהוערך על-ידי המדינה. נוכח תחזית זו נטען כי יש מקום לשקול את האפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר. גם אם משפטו מתקדם כסדר, הרי שנוכח המציאות הראייתית המחייבת חקירות ממושכות של מספר לא מועט של חוקרי שב"כ שגבו עשרות הודעות מהעדים המפלילים, מדובר בהליך ממושך עד כי נתון זה צריך להוות שיקול עת מתבקשת הארכת המעצר מעבר לתקופה שהמחוקק קצב לסיום שמיעת משפטו של עצור.

6.

אכן, נראה כי משפטו של המשיב מצריך קביעת מספר לא מבוטל של ימי דיון. כידוע, כאשר מתבקשת הארכת מעצרו של נאשם מעבר לתשעה חודשים על בית המשפט ליתן דעתו, בין היתר, להתמשכות ההליך ולצפי בדבר מועד סיומו. יהיו מקרים בהם התמשכות ההליך והעובדה שסיומו אינו נראה באופק הקרוב יצדיקו בחינת אפשרות לשחרור ממעצר, על-אף קיומה של מסוכנות שהצדיקה מלכתחילה את מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים. המקרה דנא אינו נמנה עליהם, לעת הזו. מדובר במשיב שמסוכנותו, כנלמד מהמעשים המיוחסים לו, מהמעשים בהם הורשע בעבר ומכך שמאסר מותנה לא הרתיעו, היא מופלגת. כפי שציין בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ד' סלע ) בהחלטתו על מעצר המשיב עד לתום ההליכים, כשמדובר בעבירות של השלכת בקבוקי תבערה, ככלל המסוכנות אינה ניתנת להפגה בדרך של חלפות מעצר, כשבמקרה דנא יש להוסף לכך את עברו של המשיב. מדובר בהארכת מעצר ראשונה וככל שבית המשפט המחוזי יקבע מועדים נוספים של ימי דיון מלאים, או כמעט מלאים (הבנתי שעד כה אף כי נקבעו ימי שמיעה מלאים, הרי שבפועל, נוכח אילוצי בית המשפט, הצטמצם משכם של הדיונים בצורה ניכרת), ניתן יהיה לסיים את המשפט, או למצער לקדמו בצורה משמעותית, במהלך הארכת המעצר הנוכחית. נוכח נתונים אלה "נקודת האיזון" עדיין לא נעה בצורה ממשית לעבר בחינת אפשרות של שחרור ממעצר.

7.

על יסוד האמור הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים מיום 3.10.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 6435-01-13 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.