החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6376/21 דניאל כהן סקלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תסקיר מעצר ובחינת שחרור בתנאיםבקשה לרשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עררו על החלטה לקיים דיון נוסף לבחינת שחרורו בתנאים, בהעדר תסקיר מעצר. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה התייתרה לנוכח החלטה מאוחרת של בית משפט השלום, שקבעה כי אין מקום לבחון שחרור בטרם תסקיר. הבקשה נדחתה, והמבקש הופנה להשיג על ההחלטה המאוחרת בערר לבית המשפט המחוזי.

העובדות

בית משפט השלום הורה על קביעת דיון נוסף לבחינת שחרור בתנאים בהעדר תסקיר מעצר שהוזמן וטרם התקבל. בדיון הנוסף נקבע כי אין מקום לבחון שחרור בטרם קבלת תסקיר, והדיון נדחה למועד שנקבע, למועד זה יוגש התסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחון שחרור בתנאים בטרם הוגש תסקיר מעצר?
  2. 2.האם הבקשה לרשות ערר התייתרה לנוכח החלטה מאוחרת של בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    משהתקבלה החלטה מאוחרת של בית משפט השלום, הבקשה על החלטות קודמות התייתרה, והמבקש יכול להשיג על ההחלטה המאוחרת בערר לבית המשפט המחוזי ורק לאחר מכן בבקשת רשות ערר.

    ״בנסיבות דנן, כאשר עניינה של הבקשה שבפניי החלטות הקודמות להחלטת בית משפט השלום מאתמול, אני סבור כי בקשה זו התייתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • רשות ערר
  • דיון נוסף
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6376/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

דניאל כהן סקלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.9.2021 ב-עמ"ת 19148-09-21

שניתנה על ידי השופט י' שפסר

בשם המבקש:

עו"ד גיל דשא

החלטה

1.

הבקשה שלפניי, אשר הוגשה היום, מכוונת כלפי החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט י' שפסר , סגן הנשיאה ) מיום 23.9.2021 ב-עמ"ת 19148-09-21 לדחות את עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (השופטת א' כתבי-ריבלין ) ב-מ"ת 8414-07-21 מיום 12.9.2021, בגדרה הורה בית משפט השלום על קביעת מועד דיון נוסף לבחינת אפשרות שחרורו בתנאים של המבקש, בהעדר תסקיר מעצר אשר הוזמן וטרם התקבל עד אותו מועד.

2.

דין הבקשה להידחות על הסף וללא דיון במעמד הצדדים, בהתאם להוראת סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996 (להלן: חוק המעצרים ).

3.

מהבקשה עולה, כי לאחר החלטות בתי המשפט השלום והמחוזי מושא בקשה זו, ובהתאם להחלטת בית משפט השלום מושא הערר, התקיים דיון נוסף בעניינו של המבקש בבית משפט השלום בפתח תקווה, ובו ניתנה החלטה לפיה:

"אין מקום, בשלב זה, לבחון אפשרות שחרורו של המשיב בטרם קבלת תסקיר מעצר, ובהתאם, הדיון יידחה, לבקשת שירות המבחן, ליום 03/10/2021 בשעה 14:00. למועד הדיון הנדחה יוגש תסקיר מעצר."

4.

בנסיבות דנן, כאשר עניינה של הבקשה שבפניי החלטות הקודמות להחלטת בית משפט השלום מאתמול, אני סבור כי בקשה זו התייתרה.

5.

ככל שבכוונת המבקש להשיג על החלטה מאוחרת יותר שנתן בית משפט השלום בפתח תקווה בעניינו, פתוחה בפניו הדלת לערור עליה לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 53(א) לחוק המעצרים, ורק לאחר מכן, ככל שימצא זאת לנכון, לעתור לבית משפט זה בבקשה למתן רשות ערר.

6.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"א בתשרי התשפ"ב (27.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 19148-09-21

הלכות

  1. 1משהתקבלה החלטה מאוחרת של בית משפט השלום, הבקשה על החלטות קודמות התייתרה, והמבקש יכול להשיג על ההחלטה המאוחרת בערר לבית המשפט המחוזי ורק לאחר מכן בבקשת רשות ערר.