לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. המבקש הודה בעובדות כתב האישום ומתגורר בבאר שבע, והמרחק הגיאוגרפי מצדיק את ההעברה. הבקשה התקבלה וההליך הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו בבאר שבע, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו בבאר שבע, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית המשפט בבאר שבע, נוכח מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשם לבין בית המשפט שבו קבוע הדיון הוא משמעותי, והנאשם מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6399/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
צחור נוימן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 10.10.2016
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 60-2-1051120-4 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.