החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6401/01 טל אבני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית ותנאי מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי מעצר של העוררים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מעצר הבית הוא פתרון סביר, אך ניתן להקל על העוררים ולאפשר להם לצאת לעבודה לאחר קבלת אישורים מרשויות הצבא, בליווי ערבים בדרך למפעל ובחזרה. הערכאה הראשונה תקבע את הערבים והערבויות במסגרת בקשה לעיון חוזר. כמו כן הוסכם שהעורר השני יוכל לשבת שבעה על מות סבתו בכפוף ללוויה של ערב.

העובדות

העוררים נתונים במעצר בית. העורר מספר 1 מבקש לעבוד במטע בתחום המושב בו הוא מתגורר, והעורר מספר 2 מבקש לעבוד במפעל ליצור והרכבת לוחות חשמל. נקבע כי העורר השני יהיה מלווה בדרכו למפעל ובחזרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעוררים לצאת לעבודה במסגרת מעצר הבית בכפוף לאישורים מרשויות הצבא ולערבים מתאימים?

הלכות

  1. 1

    מעצר בית הוא פתרון סביר בהתחשב באיזון בין עוצמת הראיות לבין הסיכוי שלא תתקבל עמדת המתלוננת, ויש לאפשר יציאה לעבודה בתנאים מגבילים לאחר קבלת אישורים מתאימים.

    ״כעיקרון נראה לי, שהערכאה הראשונה איזנה כראוי בין עוצמת הראיות לבין הסיכוי שבסופו של דבר לא תתקבל עמדת המתלוננת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עיון חוזר
  • ערבים
  • עוררים
  • עוצמת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6401/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים

:

1.

טל אבני

2. נתנאל אלבז

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ע

רר על החל

טת בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 9.7.01 בב"ש 3008/01 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה אשר

לפיה שוחררו העוררים ממעצרם, לחלופת מעצר במסגרת ההליכים המשפטיים נגדם בת.פ.

232/01

תאריך

הישיבה: ז' באלול התשס"א (26.8.2001)

בשם

העוררים: עו"ד ציון אמיר

בשם

המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ

החלטה

1.כעיקרון נראה לי, שהערכאה הראשונה איזנה כראוי בין עוצמת הראיות לבין הסיכוי שבסופו של דבר לא תתקבל עמדת המתלוננת. הפתרון של מעצר בית הוא כעיקרון פתרון סביר. עם זאת, נראה לי כי ניתן ללכת לקראת העוררים במובן זה שאם יתקבלו האישורים המתאימים מרשויות הצבא, ניתן יהא לאפשר לעורר מס' 1 לצאת לעבודה במטע בתחום המושב בו הוא מתגורר. העורר מס' 2 יוכל לעבוד במפעל "אלירון", שהוא מפעל ליצור והרכבת לוחות חשמל, ובלבד שהעורר 2 יהיה מלווה באחד הערבים בדרכו למפעל ובדרכו חזרה.

2.לאחר שיושגו, אם יושגו, אישורים מתאימים מרשויות הצבא, ניתן יהיה לפנות אל הערכאה הראשונה בבקשה לעיון חוזר, כדי לאפשר לעוררים לצאת לעבוד בתנאים האמורים. הערכאה הראשונה תקבע את הערבים והערבויות.

3.רשמתי לפני את הסכמת המשיבים לכך, שבמהלך השבעה על מות סבתו, יוכל העורר 2 לשבת שבעה ברח' יחזקאל 1 באשדוד - ממעצר הבית למקום השבעה ובחזרה יתלווה אליו ערב.

ניתנה היום, ט' באלול התשס"א

(28.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3008/01

הלכות

  1. 1מעצר בית הוא פתרון סביר בהתחשב באיזון בין עוצמת הראיות לבין הסיכוי שלא תתקבל עמדת המתלוננת, ויש לאפשר יציאה לעבודה בתנאים מגבילים לאחר קבלת אישורים מתאימים.