בש"פ 6401/08 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

בנסיבות העניין, לא ראיתי לנכון להתערב בהחלטות של בתי המשפט שקדמו לי. באומרי "נסיבות העניין" כוונתי לכך שיש ליתן משקל לכך ששתי הערכאות הקודמות הגיעו לאותה תוצאה אחרי שבחנו את הנתונים שהובאו בפניהן. בנוסף לכך,

לא קיבלתי הסבר מספק מדוע לא ניתן היה להגיש כתב אישום כבר אתמול או היום, לאחר שהובהר למשטרה ולפרקליטות המחוז מה הוחלט על ידי בית משפט השלום.

2.

לצד האמור, חייב אני להעיר הערה בכל הנוגע לקביעתו של בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע של החלטתו. בית המשפט המחוזי דן אתמול בסביבות השעה 11:00 בערר על החלטתו של בית משפט השלום, שניתנה יום קודם לכן. בית המשפט המחוזי דחה את הערר. המשמעות היא שהמשיבים ישוחררו מהמעצר. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי נאמר כך: "מעכב את הביצוע עד השעה 15:30.

היה ויוחלט על הגשת ערר לבית המשפט העליון, יש לעשות כן עד 17.7.08, שעה 9:00". קשה להבין מן ההחלטה למה התכוון בית המשפט המחוזי. האם כוונתו הייתה שאם יוגש ערר יחול עיכוב הביצוע עד הבוקר בשעה 9:00? מוכן אני להניח שזו הייתה הכוונה. אם כך הוא, הרי בית המשפט המחוזי לא הלך, למרבה הצער, בדרך שהותוותה על ידי בית משפט זה ביותר מהחלטה אחת. כוונתי לכך, שאין זה מתקבל על הדעת שבית משפט מחוזי יורה על עיכוב ביצוע בעניין מעצר לצורך הגשת ערר לבית המשפט העליון לתקופה כה קצרה, הפחותה מ-24 שעות. לא יתכן להכניס את המשטרה, פרקליטות המחוז, פרקליטות המדינה ובית המשפט העליון לתזזית על מנת שיקוים דיון בערר תוך שעות כה מעטות. ראוי שבית המשפט המחוזי ייקח הערה זו לתשומת ליבו.

3.

הערר נדחה.