בש"פ 6402/08 מדינת ישראל נ. אופיר קרדי

1.

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד סגן הנשיא ב' אזולאי) לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. ההחלטה ניתנה 8 ימים לאחר שהמשיב הורשע על פי הודאתו ובעקבות הסדר בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והשחתת מתקן חשמל. העוררת טוענת כי לא היה מקום לשחרורו של המשיב, אלא חובה היה לעצרו עד לגזירת הדין.

2.

כתב האישום המתוקן, שהוגש בעקבות הסדר הטיעון, תיאר אירוע שהתרחש ביום 14.5.08. המשיב ואדם נוסף הגיעו יחד עם טנדר לשטחו של בית ספר באשדוד. מטרתם הייתה להעמיס זרקורים ועמודי תאורה. הם העמיסו שני עמודי תאורה על כלי הרכב. מדובר במכונית של המשיב. במהלך הדברים הגיעו למקום שוטר ופקח. המשיב והאחר התבקשו להזדהות. תוך כדי כך התלווה המשיב אל השוטר והפקח. המשיב נכנס לרכבו והחל להימלט מן המקום. הפקח נתלה על הרכב. בשלב מסוים קפץ הפקח מן הרכב והמשיב נמלט בנהיגה פראית מן המקום. אנשי משטרה רדפו אחריו, הוא המשיך להימלט. במהלך המרדף הוא עקף כלי רכב בצורה מסוכנת ולא ציית לרמזורים.

3.

המקרה הנוכחי שונה ממקרים אחרים בהם מבוקש מעצר עד תום ההליכים במובן זה שכאן כבר ניתנה הכרעת דין וממילא נמצא כי המשיב ביצע את העבירות הנזכרות, היינו סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והשחתת מתקן חשמל. יצוין, כי הטיעונים לעונש יישמעו בבית המשפט המחוזי ביום 22.10.08.

4.

עיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 15.7.08 ולא מצאתי בה טעם ראוי שיצדיק שחרור לחלופת מעצר. הנקודה המרכזית הפועלת לחובתו של המשיב הינה עצם הרשעתו ומכוון אני במיוחד לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, על נסיבותיה. אכן, שירות המבחן המליץ על שחרור לחלופת מעצר. דא עקא, בתסקיר מיום 3.6.08 נאמר כי קיימת רמת סיכון גבוהה מאוד להישנותה של התנהגות פורצת גבולות. יתרה מזו, מסתבר כי נגד המשיב תלויים שני כתבי אישום נוספים שסובבים סביב מעשים דומים למעשים של לקיחת עמודי התאורה.

5.

המסקנה המתבקשת היא, כאמור, כי ראוי היה להימנע משחרור לחלופת מעצר. לפיכך, הנני מחליט לקבל את הערר, לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהורות כי המשיב ייעצר עד תום משפטו.