בש"פ 6403/01 מדינת ישראל נ. אלון שמש

1.זוהי בקשה שניה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים יום מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.

2.ביום 24.8.00 הוגש נגד המשיבים כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה בו הואשמו בביצוע עבירת רצח, בידוי ראיות, השמדת ראיה והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות.

3.ביום 24.8.00 הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. ביום 2.10.00 הודיעו באי-כוח הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכם לפיו המשיבים ייעצרו עד תום ההליכים וכי לכל אחד מהמשיבים רשות לפנות לבית המשפט כדי לקיים דיון בשאלת המעצר, במסגרת בקשה לעיון חוזר מבלי שהמשיבים יצטרכו להוכיח נסיבה חדשה המצדיקה לעיון חוזר בעניינו. ביום 10.1.01 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המשיב 2 לעיון חוזר במעצרו. בית משפט זה (השופט טירקל) הורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים יום. מעצרו של המשיב 1 הוארך בהסכמתו ומעצרו של המשיב 2 לאחר דיון.

4.עו"ד יפתח, סניגורו של משיב 1 ציין בדיון לפני, כי הסכים להארכת מעצר מכיוון שאז נטען כי ניתן יהיה לסיים את הראיות במועדים שהיו קבועים, לפני הפגרה. לא כך אירע. בישיבה שהתקיימה ביום 16.5.01 העידו שני עדי תביעה נוספים. כן נקבעו מועדים נוספים לשמיעת הוכחות לתאריכים: 9.7.01, 15.7.01, 2.9.01, 16.9.01, ו23.9.01-. בישיבה שהתקיימה ביום 3.6.01 נשמעו שני עדי תביעה נוספים והמשך הדיון נדחה למועד שנקבע מראש - 8.7.01. בישיבה שהתקיימה ביום 9.7.01 העידה עדת תביעה נוספת שהוכרה כעדה עוינת. הישיבה שתוכננה ליום 15.7.01 בוטלה מסיבות הכרוכות בעבודת בית המשפט. המשך המשפט נקבע למועד שנקבע מראש 2.9.01. התיק קבוע כאמור להמשך שמיעת ראיות גם ל16.9.01- ו23.9.01-. בישיבה הקרובה שהתקיימה ביום 2.9.01 צפויה (להערכת המבקשת) להסתיים פרשת התביעה.

5.מפי הסניגורים בתיק זה (ואף בתיקים אחרים) שמעתי על המצוקה הקשה של הרכבי הפשעים החמורים בבית המשפט המחוזי בחיפה. השופטים, כך נאמר, עושים ימים כלילות בכמה משמרות בשמיעת פשעים חמורים. למשפט זה, שהוא כנראה משפט סבוך, הוקדשו ישיבות רבות. עיכובים מסויימים אך לא רבים היו גם בעטיה של הסניגוריה, ועדיין לא הסתיים המשפט.

6.אין אני רואה טעם ליתן הוראות לעבות את המועדים לשמיעתו של משפט זה. אין בפני תמונה כוללת של התיקים של נאשמים הנתונים במעצר עד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי בחיפה. הוספת תאריכים לתיק זה יכולה להיות על חשבון משפטיהם של עצורים אחרים, ולכן איני רואה הצדקה.

7.המעשים החמורים נשוא האישום מצביעים, לכאורה, על דרגה גבוהה של מסוכנות. מאידך - המשפט מתמשך עת ארוכה. נראה לי כי האיזון הנכון צריך להיות בדיקה מקרוב, מעת לעת , של התקדמות שמיעת הראיות במשפט זה.

8.אני מחליטה להיעתר לבקשה באופן חלקי. אני מאריכה את המעצר בשלב זה עד 10.10.01, ועד בכלל כדי שאם תתבקש הארכה נוספת, ניתן יהיה לבדוק את קצב התקדמות המשפט.

העתק החלטה זו יועבר בפקסימיליה לבאי-כוח הצדדים.