ב בית המשפט העליון
בג"ץ 6404/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
העותרים : 1. אייל רייף - עו"ד
2.יוסף אהרונסון - עו"ד
נגד
המשיב : שר המשפטים
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
עתירה לביטול תקנה שעניינה סדר הדין האזרחי.
בהתאם לתקנה 214 לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן נכנה אותן התקנות) - כנוסחה עד ליום 25.10.97 - רשאי היה בית משפט לבטל פסק-דין שניתן בסדר דין מקוצר אם נוכח שהמצאת ההזמנה לא היתה בת-פועל או "מטעם מספיק אחר שיירשם". נוסח זה שונה בתקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 2), התשנ"ז1997- (ק"ת מיום 1.10.97, 1262), ובהתאם לתקנה 6 לתקנות אלו האחרונות, תחת "מטעם מספיק אחר שיירשם" יבוא בתקנה 214 לתקנות "מטעמים מיוחדים שיירשמו".
העותרים שלפנינו הם עורכי-דין, ועל התיקון האמור יצא קיצפם. טענתם היא כי התיקון הוא בלתי ראוי, ישבש את עבודת בתי-המשפט, יפלה בין בעלי-דין, נוגד הוא את זכותו החוקתית של הפרט לפנות לבית משפט, פוגע הוא בגופו, ברכושו ובחירותו של כל בעל-דין, ועוד.
עתירתם היא, איפוא, כי נורה את שר המשפטים - המשיב בעתירה - לבטל את התיקון לתקנה 214.
ספק רב בעינינו אם עלה בידי העותרים להצביע על עילה המצדיקה התערבותו של בית המשפט במעשה תיקון תקנה 214 לתקנות. ואמנם, נוטים אנו לסבור כי לא עלה ביד העותרים להצביע על עילה העשויה להצדיק את התערבותנו. ואולם, בין כך ובין אחרת, ראויה היא העתירה שתידחה על הסף אך באשר עתירה מוקדמת היא. הלכה מכבר היא, כי עד שיעתור עותר לבית המשפט הגבוה לצדק, שומה עליו לפנות אל הרשות אותה מבקש הוא לתקוף, ולהעלות לפניה את השגותיו על מעשיה או על מחדליה. רק אם לא תיענה הרשות לבקשתו זכאי העותר לפנות לבית המשפט בבקשת סעד.
בענייננו לא טרחו העותרים לפנות בהשגותיהם לשר המשפטים, וממילא לא זכו לתשובתו. עתירתם אינה בשלה, איפוא, לדיון בה וראויה היא שתידחה על הסף.
אנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף בלא שנבקש את תגובת המשיב לאמור בה.
היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97064040. G01