החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6405/01 סרגיי קרן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים ותנאי שחרור בערובהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור לעורר שעומד לדין באיומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר עומד לדין באיומים כלפי בנו ואשתו באמצעות סכין, ובית המשפט המחוזי הורה על שחרורו בתנאי מעצר בית בבית אדם אחר. העורר טען כי די בהוראת הרחקה מבית המתלוננים ושלא ניתן היה להציע ערב. בית המשפט דחה את הערר בשל חומרת העבירות, המסוכנות הנשקפת ממנו וכתב אישום נוסף באלימות במשפחה.

העובדות

העורר עומד לדין באשמת איומים, על רקע שייכותו הנטענת לכת השטן, כאשר איים על בנו הקטין באמצעות סכין מטבח ועל אשתו. בית משפט השלום שחרר אותו בערובה, ובית המשפט המחוזי הורה לשחררו בתנאי מעצר בית בבית אדם אחר. כנגד העורר תלוי ועומד כתב אישום נוסף באלימות כלפי בן משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את תנאי השחרור בערובה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, ולהסתפק בהוראת הרחקה מבית המתלוננים במקום איסור יציאה מבית אחר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן העבירות חמורות ומעידות על מסוכנות, ובהתחשב בכתב אישום נוסף בגין אלימות כלפי בן משפחה, אין די בהוראה להתרחק מהבית ומבני המשפחה, ואין מקום לשנות את תנאי השחרור שנקבעו.

    ״העבירות המיוחסות לעורר הן חמורות. הן מעידות על מסוכנות, ואין די בהוראה המצווה עליו להתרחק מביתו ומבני משפחתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • מסוכנות
  • איומים
  • אלימות כלפי בן משפחה
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6405/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העור

ר :

סרגיי קרן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

14.8.2001 בב"ש 92012/01 שניתנה על ידי

כבוד

השופט נ' עמית

תאריך

הישיבה: ג' באלול התשס"א (22.8.2001)

בשם

העורר: עו"ד טלי גוטליב

בשם

המשיבה: עו"ד רז וולטר

החלטה

העורר עומד לדין בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו באשמת ביצוע עבירה של איומים. על פי האמור בכתב האישום, משתייך העורר ל"כת השטן", והוא היה סבור כי בגוף בנו הקטין מצוי שטן, עד שאחז בידו סכין מטבח עם להב ארוך, אל מול פני הבן, ואיים עליו כי יוציא מגופו את אותו שטן. עוד איים על בנו כי ישבור את כל המצוי בחדרו, ועל אשתו איים, באומרו: "אהרוג אותך ביחד עם הילדים אם אתם לא תצטרפו איתי לכת".

בית משפט השלם הורה על שחרורו של העורר בערובה, וסירב להיעתר לבקשת המדינה להורות על מעצרו עד תום משפטו. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט התייחס בחומרה לשימוש שעשה העורר בסכין, אף כי הטיל ספק בשאלה אם אכן משתייך העורר ל"כת השטן", והורה לשחרר את העורר בתנאי שיימצא ב"מעצר בית" בביתו של אדם אחר להנחת דעתו של בית המשפט.

כנגד החלטה זו מופנה הערר היום.

העורר סובר כי ניתן היה להסתפק במתן הוראה על הרחקתו מבית המתלוננים, וכי לא היה מקום לאסור עליו לצאת מן הבית שבו יימצא. העורר מדגיש כי לא היה לאל ידו להציע ערב שיסכים לארחו בביתו, והתוצאה היא שאין הוא יכול להשתחרר ממעצרו.

העבירות המיוחסות לעורר הן חמורות. הן מעידות על מסוכנות, ואין די בהוראה המצווה עליו להתרחק מביתו ומבני משפחתו.

כנגד העורר תלוי ועומד כתב אישום נוסף בגין עבירה של אלימות כלפי בן משפחה, ובנסיבות העניין לא שוכנעתי כי יש לשנות מתנאי השחרור כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' באלול התשס"א

(27.8.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92012/01

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן העבירות חמורות ומעידות על מסוכנות, ובהתחשב בכתב אישום נוסף בגין אלימות כלפי בן משפחה, אין די בהוראה להתרחק מהבית ומבני המשפחה, ואין מקום לשנות את תנאי השחרור שנקבעו.