פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6416/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת
31056-08-16 שנינתה ביום 12.8.2016
תאריך הישיבה: כ"א
באב התשע"ו (25.8.2016)
בשם העורר: עו"ד
ליאור כהנא
בשם המשיבה: עו"ד
נעימה חינאווי-כראם
החלטה
1. מונח
בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (מ"ת 31056-08-16, מיום 12.08.2016, כב' השופט א' רומנוב ) במסגרתה הורה בית המשפט כי העורר ימשיך להיות נתון בתנאים מגבילים לרבות מעצר בית מלא עד לדיון שיתקיים בתאריך 06.09.2016 בפני בית המשפט המחוזי. ברקע, כתב אישום שהוגש נגד העורר ואשתו. כתב האישום מייחס לאשת העורר ביצוע עבירות של התעללות בקטין על ידי אחראי, תקיפת קטין על ידי אחראי וגרימת חבלה ותקיפת קטין על ידי אחראי. אשת העורר נתונה, בשלב זה, במעצר עד לסיום ההליכים. באשר לעורר, כתב האישום מייחס לו עבירות של הפרת חובת דיווח בידי אחראי על קטין ותקיפת קטין על ידי אחראי על כך שהכה את ילדיו בגבם באמצעות חגורה.
ניתן להבין כי תיק זה מורכב ורגיש. הסניגור ביקש בפניי לבטל את תנאי השחרור של מעצר הבית ולהסתפק בהרחקת העורר מהישוב בו מצויים ילדיו. בנוסף, הוא ביקש לאפשר לעורר להיפגש עם ילדיו הנוספים, לגביהם אין חשד להתעללות, מחוץ לגבולות היישוב. התובעת הדגישה את החשיבות בקבלת תסקיר כדי לקבל תמונה מלאה. מכאן עמדתה היא כי יש לדחות את הערר.
נראה כי לעת הזאת ניתן לצעוד בדרך ביניים. אני מסכים, שבשלב זה, יש לנקוט זהירות בכל הקשור לטיב הקשר בין העורר לילדיו. יצוין כי משרד הרווחה אישר קיומן של שיחות טלפון בין העורר לבין ילדיו הקטנים. דעתי היא כי בהעדר המלצה אחרת מהגורמים הטיפוליים, אין לשנות את המצב הקיים עד לדיון הקבוע בפני בית המשפט המחוזי, בגדרו יתברר העניין לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן. מהצד האחר, לא השתכנעתי שיש הצדקה להטיל מעצר בית מלא על העורר שאינו בעל הרשעות קודמות. יחד עם זאת, יש להגביל את תנועתו. על כן אני מקבל את הערר באופן הבא:
א.העורר ישהה במעצר בית חלקי, בהתאם לתנאים שנקבעו, באופן שיהיה רשאי לצאת מביתו מהשעה 8:00 עד לשעה 20:00.
ב.העורר אינו רשאי לצאת מתחום העיר ירושלים.
ג.היה ויש צורך מטעמי עבודה, או חיפוש אחר מקום עבודה, להגיע לתחום העיר בית-שמש, רשאי העורר להגיע למקום אך ורק למטרות הקשורות לעבודתו ובכפוף לכך שהסניגור יודיע על כך, טרם לכן, לתביעה או למשטרה.
ד.כפי שציינתי לעיל, אין לשנות את המצב הקיים בכל הקשור למגע בין העורר לילדיו. כאמור, בכפוף לאישור הרווחה, רשאי הוא לשוחח עם שני ילדיו הקטנים. היה והרווחה תאשר מפגש בין העורר לילדיו, טרם מועד הדיון הקבוע בבית המשפט המחוזי בירושלים, רשאי הוא להגיש בקשה לבית משפט זה בעניין.
ה.יתר תנאי המעצר נשארים בתוקף.
הצדדים שומרים על זכויותיהם וטענותיהם שרשאים הם להעלות בפני בית המשפט המחוזי בירושלים בהמשך הדיון שקבוע, כאמור, בתאריך 06.09.2016. עד למועד זה, צפוי להתקבל תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של העורר .
היה והעורר יפר את תנאי השחרור, ניתן יהיה לעצרו ולהביאו בפני שופט תוך המועד הקבוע בחוק.
ניתנה היום, כ"א
באב התשע"ו (25.8.2016).
ש
ו פ ט