החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6417/13 סיראק גברטנסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר למבקש מקלטבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המדינה ושחרור המבקש לחלופת מעצר. לאחר תסקיר שירות המבחן שפסל את החלופה, הוצע לבא-כוח המבקש לחזור בו, והבקשה נמחקה. נקבע כי אין לפסול מראש שחרור מבקש מקלט לחלופה, וכי יש לבחון כל מקרה לגופו.

העובדות

המבקש הוא מבקש מקלט שהוגש נגדו ערר מטעם המדינה על החלטה לשחררו לחלופת מעצר. לאחר תסקיר שירות המבחן נפסלה החלופה שהציע. בא-כוח המבקש הסכים לחזור בו מהבקשה לאחר שהעניין נעשה פרטני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול מניה וביה אפשרות לשחרר נאשם שהוא מבקש מקלט לחלופת מעצר בשל הקושי לאתר ערבים ומפקחים?

הלכות

  1. 1

    אין לפסול מראש שחרור נאשם שהוא מבקש מקלט לחלופת מעצר רק בשל הקושי לאתר ערבים ומפקחים, ויש לבחון כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.

    ״סברתי כי אין לפסול, מניה וביה, את האפשרות לשחרר נאשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערור
  • ערר המדינה
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מבקש מקלט
  • ערבים ומפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6417/13

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

סיראק גברטנסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 21.8.2013, בעמ"ת 33057-08-13, שניתנה

על-ידי כב' השופטת ג' רביד

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשע"ד (28.10.2013)

בשם המבקש:

עו"ד

עינת קירשנברג

בשם המשיבה :

עו"ד

עידית פרג'ון

החלטה

לפניי בקשת רשות לערור, על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בגדרה התקבל ערר המדינה על החלטת בית המשפט השלום בתל אביב-יפו, לשחרר את המבקש לחלופת מעצר.

עם קבלת הבקשה פניתי אל שירות המבחן, על מנת לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המבקש. זאת, מאחר שסברתי כי אין לפסול, מניה וביה, את האפשרות לשחרר נאשם שהוא מבקש מקלט בישראל, לחלופת מעצר, רק בשל הקושי העומד בפניו לאתר ערבים ומפקחים ולהציע חלופה ראויה, ויש, לטעמי, לבחון כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.

ואולם, לאחר שהתקבל תסקיר שירות המבחן, במסגרתו נפסלה החלופה המוצעת על-ידי המבקש, הצעתי לבאת-כוחו לחזור בה מבקשתה, שכן העניין חדל מלהיות נושא עקרוני והפך לנושא פרטני, הנוגע אך ורק לעניינו של המבקש.

באת-כוח המבקש, נענתה להצעת בית המשפט והסירה את בקשתה, וטוב שעשתה כן.

לאור האמור, הבקשה לרשות לערור נמחקת בזאת.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון התשע"ד (28.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 33057-08-13

הלכות

  1. 1אין לפסול מראש שחרור נאשם שהוא מבקש מקלט לחלופת מעצר רק בשל הקושי לאתר ערבים ומפקחים, ויש לבחון כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.