החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6418/13 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון בהסכמת בא-כוח המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה, בהסכמת בא-כוח המשיב, על הארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי יש לבדוק מדוע המשיב לא הובא לראיון במעון הנעול ולוודא את הבאתו לראיון החדש. כמו כן הובעה הסתייגות לגבי היתכנות שמיעת כלל הראיות והסיכומים בפרק זמן קצר ונדרש מועד נוסף.

העובדות

המשיב נמצא במעצר. נקבע לו ראיון ביום 11.9.2013 במעון הנעול היחיד לדוברי השפה הערבית, אך לא הובא לראיון על ידי שלטונות שב"ס. נקבע ראיון חדש ליום 31.10.2013 והתיק קבוע לשמיעת ראיות וסיכומים ליום 28.10.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים בנסיבות בהן לא הובא לראיון במעון הנעול?
  2. 2.האם יש לבדוק את מקור התקלה שבגינה לא הובא המשיב לראיון במעון הנעול?

הלכות

  1. 1

    יש לבדוק את מקור התקלה שבגינה לא הובא המשיב לראיון במעון הנעול, שכן אין זה מתקבל על הדעת שאפשרות שילובו במעון תסוכל בשל אי הבאתו לראיון.

    ״אין זה מתקבל על הדעת, כי האפשרות לשילובו של המשיב במעון הנעול, תסוכל בשל אי הבאתו לראיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעון נעול
  • שב"ס
  • ראיון
  • בא-כוח המשיב
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6418/13

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר מעבר לששה

חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996, ובהתאם לסעיפים 10יב ו-10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי

טיפול), התשל"א-1971

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"ד (2.10.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד

אמיר רבי

בשם המשיב :

עו"ד

וסים דראושה

החלטה

לבקשת המדינה, ובהסכמת בא-כוח המשיב, יוארך מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים החל מיום 4.10.2013, או עד למתן פסק דין בת"פ 6298-04-13, לפי המוקדם.

הסניגור מעלה, בצדק, את הטענה, כי נקבע למרשו ראיון, ביום 11.9.2013, במעון " אחווה ", שהינו המעון הנעול היחיד לדוברי השפה הערבית, אך המשיב לא הובא על-ידי שלטונות שב"ס לראיון זה.

כשם שנדרש לכך בית המשפט המחוזי, אף אני סבור כי יש לבדוק את מקור התקלה, שכן אין זה מתקבל על הדעת, כי האפשרות לשילובו של המשיב במעון הנעול, תסוכל בשל אי הבאתו לראיון.

כיום, קבוע למשיב ראיון במעון " אחווה ", ביום 31.10.2013, שעה 08:00, ויש לוודא את הבאתו לראיון, ובמקביל לבחון את האפשרות להקדמת מועד זה.

התיק קבוע לשמיעת כלל הראיות, עדי תביעה והגנה, וכן לסיכומים, ליום 28.10.2013, החל מהשעה 14:30. מסופקני, אם ניתן יהיה לעמוד במשימה זו, בפרק זמן של כחצי יום, ומן הראוי, כי בית המשפט המחוזי ישריין מועד קרוב נוסף, להמשך הדיון, ככל שהדבר יידרש.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"ד (2.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לבדוק את מקור התקלה שבגינה לא הובא המשיב לראיון במעון הנעול, שכן אין זה מתקבל על הדעת שאפשרות שילובו במעון תסוכל בשל אי הבאתו לראיון.