בש"פ 6431/96 אן בר זאב נ. ג'ומעה מומחמד ואח'

בקשת המבקשים היא לביטול פסק הדין שניתן בערעורים אלה ביום 4.8.98, לפסילתו של השופט אור מלשבת בדין בערעורים אלה ובהעברת הדיון בהם לדיון בפני הרכב אחר, אשר השופט אור לא יכלל בו. הבקשה מסתמכת על העובדה, שבתו של השופט אור, עורכת דין במקצועה, מייצגת במסגרת עבודתה חברות ביטוח.

דין הבקשה להדחות. לבתו של השופט אור אין כל קשר לערעורים אלה, אין לה כל עניין בהם, והכרעה בערעורים אלה אין לה כל השפעה על עבודתה או הכנסתה. בנסיבות אלה, אין חשש כלשהו למשוא פנים מצד השופט אור, וממילא אין ולא היתה כל עילה לכך שהשופט אור יפסול את עצמו מלדון בערעורים אלה.

בבקשתם מוסיפים המבקשים טענה, על פיה הערעורים צריכים היו להשמע בפני שלושה שופטים אך הם נשמעו, כאילו, בפני שופט אחד. טענה זו מקורה באי ידיעה או אי הבנה. ערעורים אלה נדונו על ידי שלושה שופטים, אשר בפניהם היו סיכומי בעלי הדין בכתב, ובכך מוצתה זכות הטיעון של בעלי הדין. הישיבה אשר התקיימה בפני שופט אחד היתה ישיבה במסגרת דיון מקדמי בערעור, אשר מתקיימת על פי הדין בפני שופט אחד (תקנה 445 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

הבקשה נדחית.