החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6433/01 מריה אמילי פילורה נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · ביטוח רפואי לעובדים זריםעתירה למתן צו על תנאי לבג"ץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העליון דחה עתירה שביקשה לבטל הגבלות על זכאות עובדים זרים לביטוח רפואי לפי צו עובדים זרים. לגבי העותרות 1 ו-2 לא נמצאה עילה, ולנוכח התחייבות המשיבים לא נעתר לסעד כלפי שר הפנים. הבחינה הכללית של סבירות ההגבלות נדחתה כמוקדמת, משהצו טרם נוסה בפועל.

העובדות

העותרות 1 ו-2 הן עובדות זרות, והעותרות 3 ו-4 הן עמותות לזכויות אדם. העתירה כוונה נגד הגבלות על זכאות עובדים זרים לביטוח רפואי לפי צו עובדים זרים שנכנס לתוקפו זמן קצר לפני הדיון. המשיבים הם שרי הבריאות, העבודה והרווחה והפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את ההגבלות על זכאות עובדים זרים לביטוח רפואי לפי סעיפים 3 ו-4 לצו עובדים זרים (סל שירותי בריאות לעובד), תשס"א-2000?
  2. 2.האם יש מקום לבחינה כללית של סבירות ההגבלות בטרם נצברו נתונים על הפעלת הצו?

הלכות

  1. 1

    בחינה כללית של טיב ההגבלות וסבירותן מוקדמת מדי, משהצו נכנס לתוקפו רק זה עתה וטרם נצברו נתונים בהפעלתו.

    ״אשר לבחינה כללית של טיב ההגבלות וסבירותן, אנו מוצאים כי עת זו מוקדמת מדי לעריכת בחינה כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעד הביטול אינו ישים לעותרות 1 ו-2, שכן עניינן אינו נכנס לגדרו של הצו.

    ״סעד זה אינו ישים לגבי העותרות משעניינן אינו נכנס לגידרו של הצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עובדים זרים
  • ביטוח רפואי
  • סל שירותי בריאות לעובד
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • סבירות
  • הגבלות
  • זכאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6433/01

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר ות : 1. מריה אמילי פילורה

2.מגדלנה פרננדז

3.עמותת רופאים לזכויות אדם

4.האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים : 1. שר הבריאות

2.שר העבודה והרווחה

3. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי תשס"ב (16.10.01)

בשם

העותר ות: עו"ד צבי ריש

בשם

המשיבים : עו"ד חני אופק

פסק-דין

לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיבים ושקילת טענות הפרקליטים, אנו מחליטים לדחות את העתירה.

אשר לעניינן של העותרות 1 ו2-, לא מצאנו עילה למתן הסעד המבוקש על ידן. לנוכח המוצהר בפיסקה 40 לתגובה מטעם המשיבים, לא מצאנו יסוד להיענות לעתירתן של העותרות 1 ו2- כלפי המשיב 3.

עוד מבוקש בעתירה לבטל הגבלות שהוטלו על זכאותם של עובדים זרים לביטוח רפואי על פי סעיפים 3 ו4- לצו עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים) (סל שירותי בריאות לעובד), תשס"א2000-. סעד זה אינו ישים לגבי העותרות משעניינן אינו נכנס לגידרו של הצו. אשר לבחינה כללית של טיב ההגבלות וסבירותן, אנו מוצאים כי עת זו מוקדמת מדי לעריכת בחינה כאמור, משהצו נכנס לתוקפו רק בימים אלה וטרם נצברו נתונים ונסיון כלשהו בהפעלת תנאיו הלכה למעשה.

נוכח שיקולים אלה החלטנו, כאמור, לדחות את העתירה, מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' בחשון תשס"ב (23.10.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6433/01

הלכות

  1. 1בחינה כללית של טיב ההגבלות וסבירותן מוקדמת מדי, משהצו נכנס לתוקפו רק זה עתה וטרם נצברו נתונים בהפעלתו.
  2. 2סעד הביטול אינו ישים לעותרות 1 ו-2, שכן עניינן אינו נכנס לגדרו של הצו.