פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6459/99 סלים אבו רטיוש ו- 50 אח' נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תכנון ובנייה - הסדר יישוב לאחר הסכמהעתירה מנהלית לבג"ץ, נדחתה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה על יישוב העותרים בחלקה 114 בשטח תכנית מופקדת. בית המשפט קבע כי אין צורך לעגן את ההסכמות בפסק דין, שכן חזקה על המשיבים שיפעלו לפי הודעותיהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים קיבלו ארכה כדי לבחון שתי חלופות ליישובם. לאחר פגישת הצדדים בחרו העותרים ביישוב בחלקה 114 בשטח תכנית שהופקדה על ידי הוועדה המחוזית, על בסיס הצהרת המשיבים לגבי הקצאת כ-45 מגרשים. הצדדים הגיעו לפתרון מוסכם לאחר שנים רבות של ניהול העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעגן בפסק דין את ההסכמות שאליהן הגיעו הצדדים בעתירה?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה שמוצתה לאחר שהצדדים הגיעו לפתרון מוסכם?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום לעגן את ההסכמות בפסק דין, מאחר שחזקה על המשיבים כי יפעלו בהתאם להודעותיהם לבית המשפט.

    ״לא ראינו מקום לעשות זאת, הואיל וחזקה על המשיבים כי יפעלו ברוח הודעותיהם לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהגיעו הצדדים לפתרון מוסכם, העתירה מיצתה את עצמה ולכן נדחית.

    ״עתה, משהגיעו הצדדים לפתרון מוסכם על דעת הכל, אנו סבורים כי העתירה מיצתה עצמה עד תום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • יישוב
  • חלקה 114
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6459/99

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. סלים אבו

רטיוש ו- 50 אח'

2. האגודה לזכויות האזרח הישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. המינהלה לקידום הבדואים בנגב

3. השר לתשתיות לאומיות

עתירה למתן צו-על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד גולדברג יהודה

בשם המשיבים:

עו"ד קורן אורית

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש אלול התשס"ו (ספטמבר 2006), הענקנו לעותרים ארכה כדי שיטכסו עצה ויחליטו איזו מבין שתי החלופות שהוצעו ליישבם, מהווה בעיניהם פתרון מועדף. בעקבות פגישה שקיימו הצדדים בתחילת חודש אוקטובר 2006, הודיעו העותרים כי החלופה אותה הם מעדיפים היא יישובם בחלקה 114, המצויה בשטחה של התכנית שעל הפקדתה החליטה הוועדה המחוזית. הודעה זו של העותרים התבססה על הצהרת המשיבים לפיה יוקצו באותה חלקה כ-45 מגרשים לבנייה, ששטח כל אחד מהם הוא כ-800 מ"ר, בממוצע.

שנים רבות עמדה עתירה זו על שולחנו של בית המשפט. עתה, משהגיעו הצדדים לפתרון מוסכם על דעת הכל, אנו סבורים כי העתירה מיצתה עצמה עד תום, וכל אשר ניתן לקוות הוא כי השלמתם של הליכי התכנון יסתיים במהרה לשביעות רצון הכל. בא-כח העותרים ביקש כי ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים יעוגנו בפסק-דין, אולם לא ראינו מקום לעשות זאת, הואיל וחזקה על המשיבים כי יפעלו ברוח הודעותיהם לבית המשפט, ובמיוחד זו מיום א' בכסלו התשס"ז (22.11.2006).

אשר על כן, אנו מחליטים לדחות את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בכסלו תשס"ז

(17.12.06).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6459/99

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום לעגן את ההסכמות בפסק דין, מאחר שחזקה על המשיבים כי יפעלו בהתאם להודעותיהם לבית המשפט.
  2. 2משהגיעו הצדדים לפתרון מוסכם, העתירה מיצתה את עצמה ולכן נדחית.