פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
647/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ל' בשבט
התשפ"ב (1.2.2022)
בשם המבקשת:
עו"ד
יוסף קנפו
בשם המשיב:
מתורגמנית לשפה
הרוסית:
עו"ד
אדגר קריסטל
גב'
לילה לולה פוגצ'ובה
החלטה
ביום 10.10.2021 המשיב הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. מדובר בשתי עבירות של מעשה סדום כלפי מי שהייתה בת זוגו, תקיפה בנסיבות מחמירות והיזק לרכוש. פעמיים הוארך מעצרו במהלך ההליך הפלילי שהתנהל בעניינו; ומשהורשע בדין ולבקשת באי כוח המבקשת, חרף התנגדות המשיב, האריך בית המשפט המחוזי את מעצרו למשך תשעים ימים נוספים שראשיתם ביום 8.11.2021 (שאז נסתיימה ההארכה הקודמת של בית משפט זה) או עד למתן גזר דין בתיק הפלילי המתנהל נגדו. כך נהג בית המשפט המחוזי בהתאם לסמכותו על פי סעיף 61(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במהלך ההארכה כאמור אמורים היו להישמע טיעונים לעונש מטעם הצדדים על מנת לקדם את מתן גזר הדין בעניינו של המשיב, אלא שבשל חילופי סניגורים מצד המשיב הטיעונים לא נשמעו, וממילא טרם ניתן גזר הדין.
המשיב אינו משלים עם הכרעת הדין ומשכך גם מתנגד להארכת מעצרו. ואולם ככל שיש למשיב השגות על הכרעת הדין, לא זו האכסניה להעלותן, אלא במסגרת ערעור, אם יוגש על ידו. לעת הזו חזקת החפות איננה עומדת עוד למשיב, ובמובן זה מסוכנותו רק התעצמה. המשפט בעניינו אינו מתקדם בשל עיכובים שהמשיב לבדו אחראי להם, משאינו משתף פעולה עם הסניגורים שמונו לו, וכעת מייצגו סניגור שלישי במספר. במצב דברים זה אני נעתרת לבקשה ומעצרו של המשיב מוארך מיום 5.2.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 30322-08-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, ל' בשבט התשפ"ב (1.2.2022).
ש ו פ ט ת